{"id":1166,"date":"2019-04-03T12:43:03","date_gmt":"2019-04-03T09:43:03","guid":{"rendered":"http:\/\/codulbibliei.editura-fotini.ro\/blog\/?p=1166"},"modified":"2019-04-03T12:43:05","modified_gmt":"2019-04-03T09:43:05","slug":"civilizatii-stravechi-pierdute-un-punct-de-vedere-ortodox-ix","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/codulbibliei.editura-fotini.ro\/blog\/2019\/04\/03\/civilizatii-stravechi-pierdute-un-punct-de-vedere-ortodox-ix\/","title":{"rendered":"Civiliza\u00c8\u203aii str\u00c4\u0192vechi pierdute. Un punct de vedere ortodox (IX)"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

„Veți cunoaște adevărul și adevărul vă va face liberi.” (Ioan 8, 32) <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Libertatea nu înseamnă să faci ce vrei, ci să cunoști care este menirea ta pe acest pământ în această viață trecătoare. Libertatea nu ține de condițiile exterioare, ci de starea ta interioară.<\/p>\n\n\n\n

Am fost educați să credem că viața a evoluat de la simplu la complex, apoi că umanitatea a evoluat și ea de la epoca de piatră la era comunicațiilor și informației. Conform acestei teorii, prezentate ca certitudine, dacă ne întoarcem în timp, reformulând, spunem că în trecut umanitatea era tot mai primitivă. Acum 2000 de ani era mai primitivă decât în prezent, iar acum 4000 de ani mai primitivă decât acum 2000 de ani. După aceeași logică, acum 6000 de ani omenirea era mai primitivă decât acum 4000 de ani. După această logică, imaginată de istorici, în urmă cu peste 6000 de ani nu mai putem vorbi de civilizație sau organizare statală. Ne aflăm deja în ceea ce istoricii numesc mezozoic<\/em> sau epoca mijlocie a pietrei<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Ca și celelalte domenii ale cunoașterii, și istoria este subordonată ideologiei materialiste și evoluționiste<\/font>. Faptele sunt subordonate teoriei. Sau altfel spus, faptele trebuie interpretate în conformitate cu ideologia materialist-evoluționistă. Această ideologie duce la falsificarea adevărului istoric de dragul teoriei. <\/p>\n\n\n\n

Așadar, nu ne mirăm atunci când aflăm că multe dintre descoperirile făcute de arheologi rămân o enigmă pentru istorici și oamenii de știință.<\/p>\n\n\n\n

Construcții megalitice antice<\/em> există pe toate continentele lumii. Unele sunt mediatizate și cunoscute de majoritatea oamenilor, altele însă sunt mai puțin mediatizate și rămân cunoscute doar cercetătorilor.<\/p>\n\n\n\n

Aceste construcții antice există și astăzi. Le putem vizita și cerceta. Întrebarea este, de unde au apărut? Cine le-a construit? Și cu ce tehnologie?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Conform dogmei oficiale, toate aceste construcții rămân o enigmă. Oamenii de știință afirmă că trebuie să existe o explicație, care să le încadreze în dogma materialist-evoluționistă. Pentru ei altă soluție nu există. Ar fi inacceptabil să admită ceva care ar zdruncina sau pune sub semnul întrebării evoluționismul. Ca și niște copii, cercetătorii se străduiesc să-și imagineze o tehnoligie rudimentară cu care anticii ar fi putut ridica construcțiile megalitice, temple, zigurate, piramide, sfincși, și ale construcții asemănătoare.<\/p>\n\n\n\n

Mulți cercetători onești constată că mediul academic face tot posibilul ca orice probă care ar putea pune sub semnul întrebării evoluționismul să fie ascunsă sau negată, iar știrea să nu ajungă la urechile publicului larg.<\/p>\n\n\n\n

În loc să reconstituie istoria pornind de la fapte, de la dovezile arheologice, istoricii, fideli dogmei evoluționiste, interpretează aceste dovezi prin prisma ideologiei. Din capul locului ei exclud ca anticii să fi deținut tehnologie la fel de avansată ca cea pe care o deținem noi astăzi. Și totuși dovezile arheologice ne arată o altă față a lumii, alta decât cea imaginată de mediul academic.<\/p>\n\n\n\n

Lumea ne este prezentată așa cum vor să ne-o arate cei care controlează mijloacele de informare în masă. În fapt, nu contează ce informații ajung la tine, ci felul cum le interpretezi<\/font>. Acesta este motivul pentru care cei mai mulți oamenii nu pot vedea lumea și istoria ei decât așa cum au fost învățați să interpreteze informațiile.<\/p>\n\n\n\n

Astăzi avem acces la informații nelimitate. Dar ce folos, dacă oamenii nu mai sunt capabili să proceseze aceste informații? Este ca și cum ele nu există. Trăim parcă într-o stare de hipnoză indusă. Vedem doar ceea ce ni se sugerează să vedem<\/font>. Dar câți înțeleg acest fapt? Câți sunt dispuși să recunoască starea în care au fost aduși? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Putem să ne trezim din această stare? Cum? Avem curajul să acceptăm realitatea altfel decât ne-a fost indusă? <\/em><\/strong>Dacă nu avem dorința de a ieși din această stare de hipnoză indusă, nimeni, oricât de binevoitor ar fi, nu ne poate ajuta.<\/p>\n\n\n\n

Am auzit cu toții despre piramide, temple, zigurate și alte construcții megalitice<\/em>, unii chiar le-au și văzut cu ochii lor. Ele există. Dar când au fost construite și cu ce tehnologie? Nu știm. Nici cercetătorii nu știu. Sunt prezentate doar teorii, care induc ideea de soluție, induc ideea rezolvării problemei. Și rămânem cu această ideea inoculată, aceea că cercetătorii au rezolvat enigma. Cât de ușor suntem induși în eroare!<\/p>\n\n\n\n

Nu știm nimic despre cine le-a construit, în ce scop și cu ce tehnologie. Chiar este important pentru noi să cunoaștem aceste răspunsuri?<\/em><\/strong> Eu cred că da. Altfel, ni se vor servi răspunsuri gata pregătite, cu scopul de a ne înșela.<\/p>\n\n\n\n

Recent am citit cartea scrisă de David Hatcher Childress, Tehnologia zeilor. Fascinanta cunoaÈ™tere a anticilor<\/a><\/em>. Cartea explorează numeroase dovezi care conduc la uluitoarea concluzie că „oamenii antici erau realmente la fel de complecÈ™i cum suntem noi astăzi – cel puÈ›in cineva, undeva, folosea atunci tehnologie avansată”<\/em>. Această tehnologie include absolut totul, de la electricitate până la maÈ™ini grele È™i aparate de zbor. ÃŽn carte sunt dezbătute subiecte precum:<\/p>\n\n\n\n