Ce înțelegem prin semnătura lui Dumnezeu în Biblie?
Mai întâi de toate ar fi bine să menționău un fapt interesant, și anume că semnătura Creatorului o găsim peste tot în creație, inclusiv în ADN-ul uman.
În cazul de față pe noi ne interesează textul biblic. Vreme de aproape 2000 de ani nimeni nu a contestat autenticitatea textului biblic până la apariția criticii negative care punea la îndoială orice, mai ales textele religioase. S-au scris sute de cărți de critică negativă la adresa Bibliei și încă se mai scriu. Se pretind lucrări științifice, însă nu sunt decât maculatură bună de aprins focul.
Noile cercetări asupra textului biblic, făcute din punct de vedere matematic și statistic, duc la concluzia că textul biblic este semnat de către autorul lui într-o manieră asemănătoare semnăturii electronice pe care o folosim astăzi pentru semnarea documentelor electronice.
Semnătura electronică are rolul de a arăta cine este autorul documentului și dacă este nealterat (nemodificat). Fără a intra în prea multe detalii tehnice, putem spune că semnătura electronică are la bază un cod unic obținut pe baza unei funcții matematice. Orice modificare din text, chiar și de un singur caracter, schimbă codul unic. Când se verifică validitatea semnăturii și integritatea documentului se compară codul inițial generat la semnare cu codul calculat în momentul verificări. Dacă codurile sunt identice, documentul este autentic și nealterat, în caz contrar înseamnă că a fost alterat, fără a putea spune în ce măsură.
Textul biblic conține un set de coduri extrem de complex suprapuse între ele.
Întrebarea care ni se poate pune este: La ce ne folosește să studiem aceste coduri?
Răspuns. Dacă avem un minim de cunoștințe matematice și de interes pentru studiul biblic vom înțelege importanța acestor cercetări.
1. Complexitatea codurilor duce la concluzia că o inteligență umană nu ar putea genera un text ca cel biblic care să conțină în același timp sistemul de coduri descoperit. Cu alte cuvinte nici Moise, nici altul dintre prooroci nu poate fi socotit autor al textului biblic. Autorul este Dumnezeu.
2. Existența codurilor, ca secvențe de litere echidistante, duce la concluzia că textul a rămas intact de-a lungul timpului, chiar dacă a fost transcris de sute sau mii de ori.
Alterarea textului, prin adăugarea sau scoaterea de litere sau cuvinte ar fi făcut imposibilă citirea codurilor, sau altfel spus codurile ar fi dispărut.
Critica negativă a atacat textul biblic susținând tot felul de aberații, fie că Torah este o colectie de mituri preluate de Moise, fie că Ezra ar fi adunat mai multe texte într-o colecție pe care o cunoaștem astăzi sub numele de Vechiul Testament, fie că sunt scrieri târzii și mult alterate. Însă nu se aduce nici un argument serios în acest semn. Se fac doar presupuneri. Cea mai absurdă presupunere mi se pare acea conform căreia dacă textul biblic a fost copiat de sute sau mii de ori, atunci este imposibil să fi rămas intact. Criticii se fac însă că nu cunosc tehnica de transcriere a textelor biblice.
Concluzia la care am ajuns este aceea că Dumnezeu a semnat textul biblic într-un mod matematic extrem de ingenios și uimitor, în așa fel încât textul să vorbească de la sine tuturor celor care caută adevărul.
Sigur, cercetările întreprinse până acum sunt mult mai extinse și cuprind inclusiv încercări de interpretare a informațiilor din structura de coduri descoperite.
Pe mine m-a interesat să prezint cititorilor doar acest nou argument matematic care susține paternitatea și autenticitatea textului biblic. Un argument care zdrobește toată critica negativă și transformă în maculatură sute de cărți scrise împotriva Bibliei.
P.C.Parinte Teodosie , va semnalez un articol pe ortodoxinfo , despre kabbala , postat la 1 sept a.c. Sunt curios despre opinia P.S. Voastre . O alta stire : Moastele (intregi) ale Sf. Mucenic Sava Gotul se afla acum la Man. Lesje din Serbia . Sanatate si Mantuire de la Bunul Dumnezeu . Constantin .
Parerea mea sincera este ca autorul articolului cam bate campii, si nu prea le are nici cu teologia si nici cu fizica. Apoi n-am inteles rostul articolului, ce concluzii sa traga cititorul? Iar incheierea ma lasa fara cuvinte.
Este bine sa retinem faptul ca teoriile sunt si raman teorii si nu certitudini. Omul isi inchipuie cum a fost la inceputul universului, face presupuneri si creaza un model, care va ramane doar un model. Se vorbeste in articol despre inceputurile universului si in incheiere este amintita in fuga teoria evolutionista, care din teorie a fost transformata intr-o dogma a ideologie materialiste atee.
In concluzie, autorul nu face decat sa repete ce au spus altul intr-un alt articol, si nu se bazeaza pe nici un fel de cercetare personala.