Predică la Duminica a XXI-a după Rusalii, 2024

Pilda semănătorului (Luca 8, 5, 15)

Tema: despre roadele Duhului și despre credința mărturisitoare prin fapte

„Vouă vă este dat să cunoaşteţi tainele împărăţiei lui Dumnezeu, iar celorlalţi în pilde, ca, văzând, să nu vadă şi, auzind, să nu înţeleagă.”

Pilda are rolul de a se decodifica în timp. O pildă o ții minte toată viața, chiar dacă nu o înțelegi. Pe de altă parte, înțelesurile pildei pot fi pătrunse gradual, după nivelul de înțelegere al ascultătorului.

Sămânța este cuvântul lui Dumnezeu
Pământul cel bun este inima omului
Semănătorul este Dumnezeu.

Cuvântul lui Dumnezeu este sădit în inima oamenilor.

sămânța căzută pe marginea drumului sunt cei de la care diavolul le fură cuvântul din inimă, ca să nu aducă roade. Sunt aceia care nu iau aminte la scopul vieții noastre.

Scopul este dobândirea vieții veșnice.

sămânța căzută în loc pietros reprezintă pe cei cu credință slabă, care cred până la o vreme. Însă când sunt puși la încercare se leapădă de credință.

sămânța căzută între spini sunt aceia care din pricina grijilor uită de Dumnezeu. Sunt cei care se lasă amăgiți de slava acestei lumi, de bogăție sau plăcerile trupești.

sămânța căzută pe pământ bun sunt aceia care dovedesc credința lor prin fapte bune și prin răbdare. Roada faptelor bune este datorată de iubirea de Dumnezeu și de aproapele.

„Cine Mă uibește, păzește poruncile Mele.”

Care sunt aceste porunci?

– să iertăm tuturor toate, ca È™i noi să primim iertare de la Dunezeu;
– nu judecaÈ›i ca să nu fiÈ›i judecaÈ›i;
– să iubim pe vrăjmaÈ™ii noÈ™tri, adică să ne păstrăm pacea sufletului;
– să binecuvântăm pe toÈ›i, inclusiv pe cei ce ne blestemă È™i ne vorbesc de rău;
– să facem bine celor ce ne fac rău;
– să ne rugăm pentru cei ce ne prigonesc.

Ce voiești să-ți facă ție oamenii, fă și tu asemenea.

„Credința fără fapte este moartă.” (Iacob 2, 20).

Sânta Scriptură, Noul Testament, este cuvântul lui Dumnezeu. Cu cât îl citim mai des cu atât devine mai lucrător.

Avem credință puțină? Atunci să cerem de la Dumnezeu să ne întărească credința.

Trăim vremuri dificile și de schimbare. Avem datoria să ne rugăm lui Dumnezeu ca să ne dea pace, să ne apere de războiul cel dintre noi și de venirea altor neamuri asupra noastră.

Sunt vremuri de cernere și de alegere. Pe cine alegem? Alegem pe Dumnezeu sau ne încredem în oameni sau alți mântuitori?

Trăim într-un război nevăzut, prin care demonii vor să prindă în cursele lor suflete noastre.

Să ne însemnăm cu semnul sfintei Cruci mereu.

Astăzi Domnul ne-a vorbit nouă prin cuvintele Sf. Evanghelii care s-a citit.

În categoria Predici | Etichete , , , , | Un comentariu

Ecumenismul încotro? (XII)

6. De când sunt implicaţi ortodocşii în acţiuni ecumenice?

PRIMELE menţiuni ale implicării ortodocşilor în acţiuni ecumenice sunt din a doua jumătate a sec. al XIX-lea, mai precis din anul 1864, odată cu formarea „Asociaţiei Bisericilor anglicană şi ortodoxă – răsăriteană”, care a devenit în 1906 „Uniunea Bisericilor de Răsărit” în care au activat teologi englezi, americani, ruşi, greci ş. a. [2]

La începutul sec. al XX-lea, Patriarhia ecumenică se implica în acţiuni ecumenice prin emiterea a trei enciclici adresate Bisericilor creştine în care se afirmă că „diferenţele dogmatice nu pot constitui o piedică de netrecut în calea apropierii şi colaborării Bisericilor unele cu altele, până se va putea ajunge la unirea lor deplină”. [3] Se uită, însă, că această concepţie este în contradicţie cu învăţătura de veacuri a Bisericii Ortodoxe, care învaţă că nu poate să existe unire şi unitate decât în mărturisirea aceleiaşi credinţe.

A urmat apoi un şir de conferinţe aşa-zis „pan-ortodoxe” care au urmărit pregătirea unui sinod ecumenic, de la care se aşteptau reforme în doctrină şi viaţa Bisericii, conforme cu directivele generale masonice.

Să le amintim: [4]
1923, Constantinopol – Conferinţă pan-ortodoxă,
1936, Atena – Conferinţa profesorilor de teologie,
1948, Moscova – Conferinţă pan-ortodoxă,
1961, Rhodos – Conferinţă pan-ortodoxă,
1963, Rhodos – Conferinţă pan-ortodoxă,
1964, Rhodos – Conferinţă pan-ortodoxă,
1968, Rhodos – Conferinţă pan-ortodoxă,
1976, Atena – Congres al facultăţilor de teologie ortodoxă.

Vom aminti mai târziu despre temele discutate la aceste întruniri.

De asemenea, menţionăm prezenţa ortodocşilor în „Asociaţia mondială pentru promovarea păcii internaţionale între naţiuni prin Biserici”, [5] înfiinţată în 1914 şi care a activat până în 1938. Între 1920-1938, a ţinut nouă conferinţe. Din 1920 a avut ca vicepreşedinte pe mitropolitul primat Miron Cristea. Mişcarea ecumenică, care din 1948 s-a organizat în Consiliul Mondial al Bisericilor, numit şi Consiliul Ecumenic al Bisericilor, [6] îşi are originea în trei mişcări paralele:

Consiliul misionar internaţional, care şi-a ţinut prima conferinţă în 1910 la Edinburg în Scoţia;
– gruparea „Viaţă ÅŸi acÅ£iune”, a Å£inut prima ei conferinţă interconfesionistă în 1925 la Stockholm în Suedia. La ea au participat 680 de delegaÅ£i din 37 de ţări;
– gruparea „Credinţă ÅŸi organizare” a Å£inut prima ei conferinţă în 1927 la Lausanne, în ElveÅ£ia. Au participat 400 de delegaÅ£i, reprezentând 100 de Biserici, culte ÅŸi comunităţi creÅŸtine.

Primele şase Adunări generale ale Consiliului Ecumenic al Bisericilor s-au ţinut după cum urmează:

1. 1948, Amsterdam. Participarea ortodoxă a fost slabă din motive social-politice.
În 1952, patriarhul ecumenic Atenagora I recomandă Bisericilor ortodoxe colaborarea cu Consiliul Ecumenic al Bisericilor, argumentând că „acţiunea apropierii şi a colaborării tuturor confesiunilor şi organizaţiilor creştine este o necesitate şi o datorie sfântă, decurgând din însuşi specificul şi misiunea lor”. [7] Se uita a se menţiona că patriarhul Atenagora I era francmason. [8]

Serafim Rose a argumentat faptul că patriarhul Atenagora promova erezia milenaristă, al cărei principal apărător a fost N. Berdiaev, iar cu mult înainte, Giacchino da Fiore.

Deşi cei mai buni creştini ortodocşi erau împotriva acţiunilor patriarhului – printre care părintele văzător cu duhul Filotei Zervakos din Grecia şi aproape toţi călugării din Sf. Munte – el avea de partea lui un aliat puternic: „spiritul vremurilor” în continuă schimbare. [9]
2. 1954, Evenston, SUA.
3. 1961, New Delhi, India. Acum au fost primite ca membre mai multe Biserici Ortodoxe, printre care şi Biserica Ortodoxă Română.
4. 1968, Uppsala, Suedia.
5. 1975, Nairobi, Kenya.
6. 1983, Vancouver, Canada.
7. 1991, Camberra, Australia.

O altă organizaţie ecumenică de inspiraţie masonică este Conferinţa Bisericilor Europene, [10] fondată în 1959. Actualmente este „formată din 126 Biserici (ortodoxe, protestante, anglicane şi vechi catolice) şi 43 de asociaţii creştine partenere” (Candela Moldovei 7-8/2003).

Afirmaţia este total neortodoxă, ca să nu spunem eretică. De ce? Pentru că Biserica Ortodoxă ca instituţie divino-umană nu poate fi inclusă într-o organizaţie umană. Ortodocşii care participă la adunările Conferinţei Bisericilor Europene sau la alte adunări ecumenice, o fac pe cont propriu, pentru simplul motiv că ei nu sunt Biserica. [11]

Organizaţia colaborează cu alte instituţii ecumenice dintre care amintim:
Adunarea Conferinţelor Episcopilor Romano-Catolici din Europa şi
Comisia Ecumenică Europeană pentru Biserică şi Societate, care în 1999 a fuzionat cu Conferinţa Bisericilor Europene.

Între organizaţiile ecumenice, mai putem enumera pe cele care se ocupă de tineretul creştin, şi anume:
Consiliul Ecumenic al Tineretului;
Federaţia Internaţională a Studenţilor Creştini (WSCF) subordonate Consiliului Ecumenic al Bisericilor. La acestea se mai adaugă diverse organizaţii ecumenice la nivel naţional.

Studiul documentar a peste 120 de articole şi informări apărute în presa religioasă privitoare la activităţile organizaţiilor ecumenice relevă un fapt incontestabil: temele abordate sunt de natură social-politică şi doar tangenţial se fac referinţe teologice. Într-un fel se caută promovarea unei teologii social-politice, o teologie care să argumenteze idealurile francmasonice.

Temele se axează în jurul următoarelor cuvinte cheie: reconciliere, unitate, dreptate, rasism, înnoire, xenofobie, non-violenţă, dialog-ecologic, conciliere etnică şi religioasă, antisemitism, pace, drepturile omului, toleranţă. [12]

Se constată, de asemenea, tendinţa de a subordona învăţământul teologic ortodox intereselor Consiliului Ecumenic al Bisericilor, sugerându-se implicarea învăţământului teologic în susţinerea ecumenismului [13] şi a unităţii cu orice preţ.

ÃŽntr-un articol din Candela Moldovei nr. 1/2001 citim:

„Biserica Ortodoxă Română a afirmat, fără echivoc, disponibilitatea pentru integrare (în Uniunea Europeană).”

Noi ne întrebăm, în numele cui s-a făcut această afirmaţie şi cu ce scop?

[Biserica Ortodoxă Română nu a susținut niciodată integrarea țării în Uinionea Europeană satanistă. Astăzi (2024) vedem prea bine unde s-a ajuns cu satanismul și promovarea lui la toate nivelurile.]

Pentru care raţiuni Biserica Ortodoxă trebuie să susţină noua ordine mondială anticreştină? Sau poate că nu s-a înţeles că Uniunea Europeană va fi anticreştină?! Presa a informat opinia publică în nenumărate rânduri că oficialii Uniunii Europene nu doresc o Europă creştină. [14] Mai mult, Parlamentul European s-a ridicat şi împotriva Sfântului Munte. [15]

[Dacă în urmă cu 20 de ani aceste afirmații puteau fi considerate a fi exagerate, acum vedem cât de profetice au fost. Uniunea Europeană este o construcție satanică, condusă și controlată de sataniști.]

În 1997, Biserica Ortodoxă a Georgiei se retrage din Consiliul Ecumenic al Bisericilor şi din Conferinţa Bisericilor Europene. În 1998 se va retrage şi Biserica Ortodoxă Bulgară.

Noi ne rugăm să vedem cât mai curând retragerea tuturor Bisericilor Ortodoxe din Consiliul Ecumenic al Bisericilor şi din toate dialogurile ecumenice.

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

[2] Istoria Bisericească Universală, vol. II, EIBMBOR, Bucureşti, 1993, p. 544.

[3] Istoria Bisericească Universală, vol. II, Ed. Institutului Biblic şi de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române, 1993, p. 545.

[4] Ibidem, p. 534-543.

[5] Ibidem, p. 545.

[6] Preot Prof. Dr. Ion Bria, Dicţionar de teologie ortodoxă A-Z, EIBMBOR, Bucureşti, 1994, p. 254-260; Istoria Bisericească Universală, ed. cit., p. 545-555.

[7] Istoria Bisericească Universală, vol. II, ed. cit., p. 548.

[8] Radu Comănescu şi Emilian M. Dobrescu, Istoria franc-masoneriei (926-1960), ed. cit, p. 152.

[9] Damascene Christensen, op. cit., p. 397-398.

[10] ConferinÅ£a Bisericilor Europene este fondată în 1959, anul în care Consiliul pentru RelaÅ£ii externe – SUA cere o nouă ordine mondială. Se pleda pentru „o nouă ordine mondială care trebuie să răspundă aspiraÅ£iilor de pace, de schimbare socială ÅŸi economică … o ordine internaÅ£ională …”
Amănunte despre organizarea şi activităţile Conferinţei Bisericilor Europene pot fi găsite în rev. „Candela Moldovei”, nr. 1/1998; 11-12/2000; 7-8/2003. În completare se poate consulta Dr. Antonie Plămădeală, Biserica slujitoare, Ed. EIBMBOR, Bucureşti, 1972, p. 200-210, extras din rev. „Studii teologice”, 1972, 5-8.

[11] Ideea trebuie reţinută întrucât vom reveni asupra ei. Ea va lămuri atitudinea pe care trebuie să o avem unii faţă de alţii.

[12] Mai multe amănunte ne sunt oferite de Dr. Antonie Plămădeală, Biserica slujitoare, ed. cit., p. 120-268.

[13] Pentru mai multe amănunte vezi articolul „Educaţia teologică ortodoxă şi temele ecumenice”, revista „Candela Moldovei” nr. 3/2000.

[14] Ziarul „Ziua” din 06 octombrie 2003: Jacque Chirac se opune unei Europe creştine.

[15] Ziarul „Ziua” din 04 octombrie 2003, p. 14. Această atitudine anticreştină şi antiortodoxă este semnalată încă din anul 1993. Vezi interviul cu părintele Petroniu Tănase, stareţul schitului „Prodromul”, apărut în „Vestitorul ortodoxiei” nr. 105 din 15 nov. 1993.

În categoria ecumenism, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (XII)

Ecumenismul încotro? (XI)

[Continuarea capitolului 5. Istoria mişcării ecumenice]

5. 2. Când, cum şi în ce context istoric a apărut?

Se cuvine o precizare. Nu trebuie să confundăm încercările de unire precedente cu acţiunile mişcării ecumenice. Primele căutau unitatea în jurul adevărului de credinţă pe când cea din urmă caută unitatea în afara adevărului de credinţă.

Primele acţiuni cu caracter ecumenic au început în a doua jumătate a sec. al XIX-lea. Aceste acţiuni au fost iniţiate de organizaţii anglicane şi protestante care au militat pentru apropierea şi colaborarea dintre Biserici, mai ales pe tărâm social, ca şi francmasoneria, care le-a inspirat. [2] Au apărut într-o vreme când în lume începea să se vorbească deschis despre unitate; unitate politică, unitate economică, unitate religioasă, unitate de gândire, unitate a forţelor fizice fundamentale. La ordinea zilei era cuvântul unitate.

Printre organizaţiile şi sectele care militau pentru unitate amintim Societatea Teosofică, francmasoneria, secta Baha’i, martorii lui Iehova, organizaţii şi asociaţii ecumenice creştine şi necreştine.

De acum cuvântul de ordine va fi unitatea; unirea pe toate planurile şi sub toate aspectele. Oare, ideea de unitate şi uniune să fi apărut chiar aşa dintr-odată? Nu! A fost un proces de lungă durată, dar ocult, care aştepta plinirea vremii, momentul potrivit pentru mobilizarea întregii omeniri la realizarea acestui deziderat.

Am văzut deja că încă din sec. al XVI-lea se punea în circulaţie ideea pentru începerea unei reforme universale a lumii, o renovatio a religiei şi culturii.

Acest proces a început concomitent în educaţie, cultură şi ştiinţe. Alchimiştii de atunci sunt „părinţii” cercetătorilor de astăzi. Serge Hutin – mason – recunoaşte deschis că ştiinţele de astăzi sunt urmaşele alchimiei.

„Ştiinţa noastră contemporană trebuie, de fapt, să se considere datoare faţă de aceşti discipoli ai lui Hermes, care de altfel, de multă vreme n-au încetat să-şi atragă profunda discreditare de care teoriile şi practicile lor erau învăluite: oare nu alchimiştii au pretins primii posibilitatea transmutării elementelor, teorie care constituie în zilele noastre postulatul însuşi al cercetărilor asupra radioactivităţii şi energiei atomice?” [3]

InfluenÅ£a alchimiei a fost prodigioasă … a influenÅ£at arta, literatura ÅŸi tehnica. Ea a influenÅ£at ÅŸi francmasoneria, ai cărei adepÅ£i erau ÅŸi alchimiÅŸti. Alchimia, deÅŸi nu s-a dezvoltat ca o religie, are propria sa cosmologie ÅŸi eshatologie. ÃŽn ce priveÅŸte rolul jucat de gnosticism, Serge Hutin afirmă că

„alchimia a preluat de altfel stilul complicat al gnosticilor care prin imagini grandioase şi confuze în acelaşi timp, încerca să-şi iniţieze fidelii în secretele cosmosului, ale esenţei şi scopurilor universului.” [4]

Pe plan religios, în a doua jumătate a sec. al XIX-lea, apar o serie de grupări şi secte sincretiste, care promovau credinţa într-o supra-religie universal valabilă şi care încercau asimilarea creştinismului. Între acestea amintim secta Baha’i care propovăduia că: [5]

– umanitatea se află, în mod iminent, în pragul unei ere de totale schimbări în mediile de viaţă;
– specia umană, în toată diversitatea ei, poate învăţa să trăiască ÅŸi să lucreze ca un singur popor, într-o patrie comună, mondială; [6]
– ÅŸtiinÅ£a ÅŸi religia să coexiste în mod armonios;
– previzionează formarea unei federaÅ£ii în care să domnească armonia ÅŸi colaborarea;
– pacea universală;
– soluÅ£ionarea spirituală a problemelor economice ÅŸi sociale;
– limbă mondială ÅŸi scriere unică; [7]
– instituirea unui tribunal internaÅ£ional.

Baha’i-ul nu a rămas undeva izolat, iar intenţiile sale nu au rămas utopice. [8] Secta a folosit pentru propagarea concepţiilor sale un mediu existent, dinainte pregătit.
Baha’u’llah s-a adresat în repetate rânduri puternicilor vremii, conducătorilor de religii şi multor savanţi şi scriitori îndemnându-i să faciliteze răspândirea religiei baha’i. [9] Religia baha’i este cosmopolitism fideist de factură gnostică. [10]

Aceleaşi idei sunt propovăduite de o altă sectă apărută tot în a doua jumătate a sec. al XIX-lea, Martorii lui Iehova, care îşi fundamentează învăţăturile mai ales pe texte din Vechiul Testament. Iehoviştii nu sunt atât o sectă creştină cât mai ales una sincretistă; o organizaţie politică mai mult decât o sectă religioasă. Formează o uriaşă societate transnaţională, care îi exploatează crunt pe numeroşii săi adepţi, care lucrează voluntar. Charles Taze Russell, fondatorul acestei secte a fost și el mason. [11]

Martorii lui Iehova susţin acelaşi universalism ca şi Baha’i-ul:

– omenirea se află în pragul unei noi ere: Regatul;
toate religiile vor dispărea când va rămâne numai cea a „martorilor”;
toate guvernele vor fi anihilate ÅŸi se va institui un guvern mondial, condus de Mesia al lor;
– pacea universală;
– numărul 666 este semnul noului Mesia.

În aceeaşi perioadă Helena Petrovna Blavatsky (1831-1892) pune bazele Societăţii Teosofice. De mai bine de un secol teosofia a fost sursa de introducere în occident a religiilor orientale. Teosofia este o doctrină sincretistă care uneşte curente religioase cu precădere din orient (cabala, budism, hinduism, taoism) [12]. După un timp de regres, teosofia a alimentat majoritatea gnozelor contemporane şi religiile pentru Noua Eră.

[Teosofii sunt sataniști și adoratori ai lui Lucifer, pe care îl consideră dumnezeul luminii, eliberatorul omenirii și stăpânul planetei Pământ.]

În programul Societăţii Teosofice se află următoarele ţeluri:

1) constituirea unui nucleu de înfrăţire generală a omenirii îndiferent de rasă, religie, sex, castă, culoare;
2) stimularea studierii comparate a religiilor, a filosofiilor, a ştiinţelor naturii;
3) cercetarea unor legi ale naturii încă neexplicate precum şi promovarea forţelor ascunse, lăuntrice omului. Aceste puncte programatice pot fi întâlnite în întregime în mişcarea New Age. [13] Teosofia are legături cu spiritismul modern, apărut tot în această perioadă.

[Promovarea forţelor ascunse, lăuntrice omului, se referă la promovarea magiei și vrăjitoriei sub o nouă haină „științifică”.]

Strâns legată de teosofie se află antroposofia [14] lui Rudolf Steiner (1861-1925) fondată în 1913, după ce a părăsit Societatea Teosofică.

Aceleaşi obiective diabolice le regăsim şi în ideologia iluminatului şi satanistului K. Marx. [15] În cartea lui Des Griffin, Al patrulea Reich al bogaţilor este schiţat planul Revoluţiei mondiale a lui Weishaupt, [16] care cuprindea: [17]

– abolirea tuturor guvernelor instituite;
– abolirea proprietăţii private;
– abolirea moÅŸtenirilor;
– abolirea religiilor;
– abolirea familiei;
– abolirea patriotismului;
– crearea unui guvern mondial.

[Puțini sunt cei care au auzit de a. Weishaupt și illuminati, însă toți au auzit de ONU și Agenda 2030 a ONU. Dacă citim cu atenție obiectivele urmărite de illuminații lui Weishaupt vom observa că sunt identice cu obiectivele Agendei 2030 a ONU.]

[Astăzi ONU și Forumul Economic Mondial pun în aplicare planul de veacuri al illuminaților sataniști.]

Pe plan social – politic, francmasoneria pune bazele Ligii Naţiunilor [18] în anul 1920, care devine apoi Organizaţia Naţiunilor Unite (cu prerogative de guvern mondial). O altă dorinţă mai veche a francmasoneriei a fost crearea Statelor Unite ale Europei. [19]

[În alte articole am prezentat mai în detaliu legătura care există între ONU și Societatea teosofică, adică între politica ONU și satanism.]

În ceea ce priveşte latura religioasă, s-a fondat Consiliul Mondial al Bisericilor şi alte organisme internaţionale, care au ca scop tot unirea.

Din cele relatate până acum, observăm că se urmăreşte:

– pe plan religios – unirea tuturor religiilor într-una singură;
– pe plan politic – crearea unui guvern mondial;
– pe plan economic – crearea unei economii unice mondiale ÅŸi emiterea unei monede unice, cel mai probabil una virtuală;
– pe plan social – desfiinÅ£area graniÅ£elor – amestecarea neamurilor;
– pe plan ÅŸtiinÅ£ific – marea unificare a forÅ£elor. [20]

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

[2] Istoria bisericească universală, vol. II, EIBMBOR, Bucureşti, 1993, p. 544.

[3] Serge Hutin, Alchimia, Editura de Vest, TimiÅŸoara, 1992, p. 116-117.

[4] Ibidem, p. 39.

[5] Pr. N. Achimescu, Noile mişcări religioase, Ed. Limes Cluj-Napoca, 2002, p. 194. Vezi şi lucrarea lui Danion Vasile, Dărâmarea idolilor. Despre rătăcirile contemporane, Ed. Bunavestire, Galaţi, 2002, p. 101-106.

[6] Jean Vernette, Les sectes, Presses Universitaires de France, 1990, p. 71.

[7] Pr. N. Achimescu, op. cit., p. 188.

[8] „Bahaismul consideră că misiunea sa este aceea de a structura o nouă ordine a lumii. În consecinţă, interesul acestei mişcări nu este orientat atât de mult spre interiorul individului, cât mai ales spre exterior; este vorba de relaţii politice, sociale, culturale, este vorba de contactul cu toate acele mişcări progresiste, care îşi propun detaşarea de orice reflexe conservatoare, de orice tradiţii dogmatice şi canonice.” (Preot N. Achimescu, Noile mişcări religioase, Ed. Limes, Cluj-Napoca, 2002, p. 193.)

[9] Pr. N. Achimescu, op. cit., p. 193.

[10] Bruno Würtz, Doctrinele principalelor secte ale creştinismului contemporan, Timişoara, 1988, p. 184 (curs litografiat).

[11] Pentru mai multe amănunte vezi ÅŸi Radu Antim, Societatea „Martorii lui Iehova” în contextul fenomenului sectar, Editura Arhidiecezană, Cluj-Napoca, 1996; Bruno Würtz, Doctrinele principalelor secte …, ed. cit., p. 144-176.

[12] Pentru mai multe amănunte, vezi şi Nicolae Achimescu, Noile mişcări religioase, Ed. Limes, Cluj-Napoca, 2002, p. 59-68.

[13] Bruno Würtz, New Age, Editura de Vest, Timişoara, 1992, p. 65.

[14] Nicolae Achimescu, op. cit., p. 68-88.

[15] Ralph Epperson, Noua ordine mondială, Ed. Alma, 1997, p. 117-125; Radu Comănescu şi Emilian M. Dobrescu, Francmasoneria. O nouă viziune asupra lumii civilizate, Ed. Valahia, 1991, p. 33, şi 38; Salem Kirban, Satan’s Angels Exposed, Morris Cerullo World Evangelism Edition, 1980, p. 157.

[16] Ralph Epperson, op. cit., p. 110; Salem Kirban, op. cit., p. 149.

[17] În 1776, evreul Adam Weishaupt a întemeiat în Bavaria ordinul Iluminaţilor, care-şi propunea între altele scopuri, distrugerea catolicismului, adică a creştinismului (N. Paulescu, Spitalul, Coranul, Talmudul, Cahalul şi Franc-Masoneria, Bucureşti, 1913, p. 216; Bruno Würtz, op. cit., p. 35; Christian Jacq, op. cit., p. 184. Vezi şi la Milton William Cooper, Partea nevăzută a lumii societăţi secrete, Ed. Elit, [fără an], p. 72-74).

[18] Radu Comănescu şi Emilian M. Dobrescu, Francmasoneria. O nouă viziune asupra lumii civilizate, ed. cit., p. 43.

[19] Ibidem, p. 24-25. Vezi şi referinţele date de Horia Nestorescu Bălceşti cu privire la Comitetul Central Democratic European [fondat de către Giuseppe Mazzini în 1850] şi Comitetul Europei Răsăritene, ambele fiind centre de orientare masonică, vizau ca obiectiv: Statele Unite ale Europei (Ordinul masonic român, p. 63).

[20] Amănunte privind teoria marii unificări pot fi găsite la Cecil Folescu, Ce este universul?, Ed. Albatros, Bucureşti, 1988; John D. Barrow, Originea universului, Ed. Humanitas, Bucureşti, 1994; Martin Rees, Doar şase numere. Forţele fundamentale care modelează universul, Ed. Humanitas, Bucureşti, 2000; Lee Smolin, Spaţiu, timp, univers, Ed. Humanitas, Bucureşti, 2002; John Barrow, Frank J. Tipler, Principiul antropic cosmologic, Ed. Tehnică, Bucureşti, 2001.

În categoria ecumenism, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , , , , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (XI)

Ecumenismul încotro? (X)

5. Istoria mişcării ecumenice

AM văzut că Biserica a avut o viaţă deosebit de zbuciumată şi frământată, mai ales în Biserica romană după anul 1054. Firesc ar fi fost ca creştinii să se intereseze de refacerea unităţii Bisericii pe criteriul mărturisirii dreptei credinţe.

Deşi încercări de refacere a unităţii au existat, din păcate, interesele care primau erau altele decât unitatea în dreapta credinţă mărturisită de cele şapte sinoade ecumenice.
Aceste încercări de unire au pornit totuşi de la o bază dogmatică pe care fiecare parte şi-o revendica ca fiind autentică.

Vom vedea în continuare că ecumenismul propune o unire fundamentată pe alte criterii. Ceea ce n-a reuşit să facă gnosticismul în veacurile primare încearcă acum mişcarea ecumenică. Atunci se dorea asimilarea creştinismului într-o religie sincretistă; [2] acum, după ce în decursul veacurilor au distrus unitatea de credinţă, gnosticii de astăzi doresc înlocuirea creştinismului cu vechea religie gnostică. De aceea, nici nu se pune bază pe învăţătura de credinţă creştină. Ecumenismul doreşte unitatea creştinilor, dar fără doctrina creştină. [3]

Aşadar se ridică câteva întrebări:

Ce este ecumenismul? Când şi cum a apărut? Cine l-a iniţiat? În ce context a apărut? De când sunt ortodocşii implicaţi în acţiuni ecumenice? Care sunt intenţiile declarate şi nedeclarate ale ecumenismului? Se justifică implicarea ortodocşilor în activităţi ecumenice? Care sunt efectele implicării ortodocşilor în mişcarea ecumenică? Care este reacţia ortodocşilor ecumenişti faţă de ceilalţi fraţi ortodocşi? Care trebuie să fie atitudinea creştinului ortodox faţă de ecumenism?

Iată doar câteva întrebări la care vom încerca să răspundem.

5. 1. Ce este ecumenismul? [4]

Ecumenismul este pan-erezia secolului XX, cea mai mare erezie a veacului, erezia ereziilor.

Iată ce spune un mare teolog ortodox, părintele Justin Popovici:

„Ecumenismul este numele de obşte pentru creştinismele mincinoase, pentru bisericile mincinoase ale Europei apusene. În el, se află cu inima lor toate umanismele europene, cu papismul în frunte; iar toate aceste creştinisme mincinoase, toate aceste biserici mincinoase nu sunt nimic altceva decât erezie peste erezie. Numele lor evanghelic de obşte este acela de atot-erezie (pan-erezie). De ce? Fiindcă de-a lungul istoriei, feluritele erezii tăgăduiau sau sluţeau anumite însuşiri ale Dumnezeu-Omului Domnului Hristos, în timp ce ereziile acestea europene îndepărtează pe Dumnezeu-Omul în întregime şi pun în locul lui pe omul european. În această privinţă nu e nici o deosebire esenţială între papism, protestantism, ecumenism şi celelalte secte, al căror nume este legiune.”

„Dialogul” contemporan „al dragostei”, care se înfăptuieşte în chipul unui sentimentalism găunos, este în realitate refuzul, pornit din puţinătatea de credinţă, sfinţirii Duhului şi credinţei adevărului (II Tes. 2, 13), adică refuzul singurei iubiri de adevăr (II Tes. 2, 10) mântuitoare. Esenţa dragostei este adevărul şi dragostea viază umblând doar în adevăr. Adevărul este inima fiecărei fapte bune Dumnezeu-omeneşti, deci şi a dragostei: şi fiecare dintre acestea arată şi binevesteşte pe Dumnezeu-Omul Domnul Hristos, Care singur este întruparea şi întruchiparea adevărului dumnezeiesc, adică a-tot-adevărului.

Să nu ne amăgim. Există un dialog al minciunii, atunci când cei care dialoghează se înşeală, cu ştiinţă sau fără ştiinţă, unii pe alţii. Un astfel de dialog e propriu tatălui minciunii, diavolul, căci mincinos este şi părintele minciunii (Ioan 8, 44).

Propriu este şi pentru toţi împreună-lucrătorii lui cei de bună voie sau fără de voie, atunci când ei voiesc să făptuiască binele lor cu ajutorul răului, să ajungă la adevărul lor cu ajutorul minciunii.

Nu există „dialog al dragostei” fără dialogul adevărului. Altminteri, un astfel de dialog e nefiresc şi mincinos. De aceea şi porunca purtătorului de Hristos Apostol cere: Dragostea să fie nefăţarnică (Rom. 12, 9).

Dezbinarea şi despărţirea umanistă eretică între dragoste şi adevăr este ea însăşi o dovadă a lipsei credinţei Dumnezeu-omeneşti şi a pierderii cumpenei şi gândirii sănătoase duhovniceşti, Dumnezeu-omeneşti.

În orice caz, aceasta nu a fost niciodată şi nu este calea Sfinţilor Părinţi.

Ortodocşii, cu totul înrădăcinaţi şi întemeiaţi împreună cu toţi sfinţii în adevăr şi dragoste, au vestit şi vestesc, din vremurile Apostolilor până astăzi, această dragoste mântuitoare Dumnezeu-omenească faţă de lume şi faţă de toate zidirile lui Dumnezeu. Minimalismul moral şi pacifismul hominist găunos al ecumenismului contemporan nu fac decât un singur lucru: vădesc uscatele lor rădăcini umaniste, filosofia lor bolnavă şi etica lor neputincioasă, cea după predania oamenilor (Coloseni 2, 8).

Åži mai mult, vădesc criza credinÅ£ei lor hoministe în adevăr ÅŸi nesimÅ£irea lor dochetistă faţă de istoria Bisericii, faţă de comunitatea ei apostolică ÅŸi sobornicească, Dumnezeu-omenească, în adevăr ÅŸi în dar. Iar cugetarea îndumnezeită ÅŸi gândirea sănătoasă apostolică ÅŸi patristică binevesteÅŸte prin gura Sf. Maxim Mărturisitorul adevărul credinÅ£ei Dumnezeu-omeneÅŸti: „CredinÅ£a e temelia nădejdii ÅŸi a dragostei … Căci credinÅ£a face neîndoielnic însuÅŸi adevărul” (500 de capete, P. G., 1189A).

Nu există nici o îndoială că măsura părintească, moştenită de la Apostoli, a dragostei faţă de oameni şi a legăturilor cu ereticii are în întregime un caracter Dumnezeu-omenesc.

Lucrul acesta îl arată de Dumnezeu insuflatele cuvinte ale aceluiaşi sfânt:

„Eu nu doresc ca ereticii să pătimească, nici nu mă bucur de răul lor – ferească Dumnezeu! – ci mai degrabă mă bucur şi împreună mă veselesc de întoarcerea lor; căci ce e mai plăcut celor credincioşi, decât să vadă adunaţi împreună pe copiii cei rătăciţi ai lui Dumnezeu? Nu scriu nici îndemnându-vă să puneţi asprimea înaintea iubirii de oameni – nu aş putea să fiu atât de sălbatic – ci rugându-vă să faceţi şi să lucraţi cele bune pentru toţi oamenii cu luare aminte, şi cu cercare multă, şi făcându-vă tuturor toate după cum are nevoie fiecare de voi. Numai un lucru îl voiesc de la voi: Vă rog să fiţi aspri şi neînduraţi faţă de orice ar putea să ajute la dăinuirea credinţei lor nebuneşti, căci socotesc ură faţă de oameni şi despărţire de dumnezeiasca dragoste ajutorul dat rătăcirii ereticeşti spre mai mare pierzanie a celor ce se ţin de această rătăcire” (Epistola 12, P. G., 91, 465C). [5]

* * *

Năzuinţa unităţii Bisericii, mult dorită de toată creştinătatea, nu poate fi decât binevenită şi binecuvântată de Dumnezeu.

Dar pentru ca această unitate a creştinilor, într-una sfântă, sobornicească şi apostolească Biserică, să corespundă unui scop sfânt şi să se înfăptuiască după voia lui Dumnezeu, ar trebui ca acele Biserici înstrăinate şi acele comunităţi creştine eterodoxe, care ar voi sincer să ajungă la această realizare, să adere la dreapta credinţă cu o întreagă participare şi cu o deplină recunoaştere a Adevărului. Biserica Ortodoxă are menirea sacră, cu vreme şi fără vreme, să facă să fie cunoscut Adevărul dreptei credinţe. Dar de dragul unirii Bisericilor nu trebuie ca Biserica Ortodoxă să ajungă la compromisuri ce i-ar aduce vătămare de credinţă.

În această viziune, Biserica-mamă înţelege să primească pe toţi fraţii creştini care s-au îndepărtat de Biserica Ortodoxă, ca şi pe toţi necreştinii care ar voi să se mântuiască şi să primească dreapta credinţă. [6]

Din păcate, mişcarea ecumenică este contrară acestei viziuni de revenire la dreapta credinţă mărturisită de cele şapte sinoade ecumenice. Ea doreşte o unitate adogmatică, o unitate într-un crez nou potrivit pentru o nouă ordine mondială, o religie sincretistă tolerantă, care să ajute la instituirea adorării lui Lucifer, ca religie a noii ere. [7]

Ecumenismul face parte din planul pentru o nouă ordine mondială. Ecumenismul este dictat de interesele politice pentru crearea unui guvern mondial.

[Între timp papa eretic și satanist pregătește o religie unită între creștini și musulmani, numită „Crislam”. Papa este un susținător al politicii sataniste de instauare a unei noi ordini mondiale și a unui guern mondial.]

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

[2] „Gnoza voia să facă sinteza religiilor care existau în epoca ei, zoroastrismul, iudaismul, păgânismul grec, politeismul grec, creştinismul” (Alexandrian, Istoria filosofiei oculte, Ed. Humanitas, Bucureşti, 1994, p. 79.)

[3] Teologul protestant D. Bonhoeffer susţine că „lumea a ajuns la maturitate într-un „creştinism fără religie”. „Creştinismul fără religie” îl înţelegem ca un „creştinism fără dogme”, redus la slujirea socială. (Antonie Plămădeală, Biserica slujitoare, ed. cit., p. 154 ş. u.) Din această perspectivă, poate fi numit „creştinism socialist”. În esenţa sa, ecumenismul urmăreşte transformarea Bisericilor în mijloace de promovare a ideologiei socialiste în vederea globalizării ei.

[4] Academia Republicii Populare Române, Dicţionarul enciclopedic român, vol. II D-J, Editura Politică, Bucureşti, 1964, dă următoarea definiţie cuvântului ecumenic (gr. oikumene „lume, univers”; IST., REL.), care are un caracter universal; investit cu o autoritate ce se extinde asupra întregii biserici creştine (ex. sinod ecumenic). – Mişcarea ecumenică, mişcare religioasă, apărută în protestantism la începutul sec. al XX-lea, care urmăreşte unificarea tuturor bisericilor creştine pe baza unei platforme religioase minime şi stabilirea unor contacte strânse între ele.

[5] Sf. Justin Popovici, Biserica Ortodoxă şi ecumenismul, Petru Vodă, 2002, p. 118-120.

[6] Mihai Urzică, Biserica şi viermii cei neadormiţi sau cum lucrează în lume „taina fărădelegii”, Ed. Anastasia, 1998, p. 224.

[7] Pentru amănunte privind mişcarea pentru o nouă eră se pot consulta: Ieromonah Serafim Rose, Ortodoxia şi religia viitorului, Ed. Cartea Moldovei, Chişinău, 1995; Damascene Christensen, Father Seraphim Rose His Life and Works, St. Herman Brotherhood, 2003; Bruno Würtz, New Age, ed. cit.; Bruno Würtz, Confruntări contemporane pe tema viitorului, Ed. Facla, Timişoara, 1990.

În categoria ecumenism, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (X)

Ecumenismul încotro? (IX)

De notat că documentele elaborate de Consiliul Ecumenic al Bisericilor, Conferinţa Bisericilor Europene şi alte organizaţii ecumenice dezvăluie faptul că ecumenismul continuă opera de renovatio [2] propusă de rosicrucieni şi promovată secole de-a rândul de umanişti, renascentişti, iluminişti şi nihilişti. Ecumenismul urmăreşte şi promovează acelaşi universalism religios sincretist care să restaureze pacea, toleranţa, egalitatea, drepturile omului, etc.

În teologia protestantă, începând cu D. Bonhoeffer,

„tema înnoirii revine frecvent alături de cea a schimbării. Şi fiindcă schimbările sunt atât de radicale, neaşteptate şi rapide, ele sunt adesea privite ca o revoluţie continuă. Mulţi teologi vor adopta deci sintetic cele două teme, schimbare şi reînnoire sub forma temei revoluţiei.” [3]

Dacă până la Renaştere putem identifica uşor sectele de sorginte gnostică, după acest moment gândirea gnostică va penetra pe nesimţite în conştiinţele creştinilor. Un rol important în acest sens l-au jucat mişcările pietiste şi mistice prin aceea că au răspândit în rândul maselor largi de credincioşi ideile gnostice, magia, vrăjitoria şi superstiţiile. [4]

O mare influenţă asupra gândirii europene începând din sec. al XII-lea, a avut-o şi opera lui Giacchino da Fiore, [5] personalitate influentă care a avut relaţii cu puternicii vremii.

A lăsat o bogată operă exegetică şi profetică alcătuind modelul unei teologii a istoriei împărţită în trei epoci. Propovăduia încheierea celei de a doua etape în anul 1260, când urma să înceapă epoca dominată de Duhul Sfânt. [6]

L-am amintit aici pentru că, direct sau indirect, giacchinismul a influenţat comunităţile fraticellilor, pe begarzi şi beguine. Mai târziu, spre începutul sec. al XVII-lea, îi va influenţa pe iezuiţi. [7]

[În prezent, iezuiții promovează noua ordine mondială și guvernul mondial, alături de sioniști. Împreună urmăresc instaurarea lui Antihrist.]

De asemenea, giacchinismul l-a influenţat, se pare, pe Lessing, care la rândul lui, l-a influenţat pe Auguste Comte. La fel şi pe Fichte, Hegel, Scheling, care erau adepţi ai teosofiei. [8]

Pentru a înţelege corect viaţa Bisericii, nu se poate să nu amintim de o organizaţie care influenţează de secole istoria Europei şi a lumii; este vorba de francmasonerie. [9] Cu ea ne vom întâlni şi când vom discuta şi despre ecumenism.

Originile ei se pierd în negura timpurilor, iar istoria ei este foarte controversată. Deşi începutul francmasoneriei moderne este legat de anul 1717, ea este mult mai veche, având multiple legături cu alte asociaţii oculte. Credem că nici un istoric nu poate nega faptul că în interiorul societăţii europene creştine au existat mereu asociaţii iniţiatice. În această civilizaţie a Europei creştine, în care religia şi iniţierea par a se completa reciproc, s-a născut francmasoneria, în sensul strict al cuvântului.

Francmasoneria a influenţat puternic atât guvernele cât şi anumite mişcări spirituale şi artistice. [10] Ea a fost întotdeauna o asociaţie a „elitelor reunite în numele unor idealuri”. [11]

Între anii 1771-1789, prestigiul francmasoneriei speculative creşte vertiginos: toată nobilimea, toţi oamenii de ştiinţă, toţi academicienii, toţi oamenii politici din Franţa devin masoni. În 1789, în această ţară, francmasoneria domina totul; [12] iar anul 1791 poate fi considerat drept momentul în care francmasoneria europeană începe edificarea doctrinei sale politice practice, bazate pe manipularea maselor şi aplicarea dură a mijloacelor represive. [13]

Este important să cunoaştem aceste lucruri pentru a putea evalua atât influenţa masoneriei în societatea europeană, cât şi caracteristicile schimbării. [14]

Nu mai este un secret pentru nimeni faptul că Revoluţia franceză de la 1789 a fost pusă la cale de francmasonerie. Toţi conducătorii acestei revoluţii, cu excepţia lui Robespierre, au fost francmasoni. [15]

De asemenea, toate revoluţiile naţionale din anul 1848 au fost săvârşite tot de francmasoni. Mai mult, chiar cele două războaie mondiale sunt tot opera francmasoneriei. [16]

Dacă societatea modernă este rodul francmasoneriei, atunci putem uşor înţelege rolul nefast pe care l-a avut ea faţă de Biserică. Marea revoluţie franceză loveşte în Biserică; revoluţiile italiene au lovit Vaticanul. Revoluţia comunistă din Rusia de la 1917 a avut ca principal scop distrugerea creştinismului.

Victoriile francmasoneriei sunt: laicizarea învăţământului şi separarea Bisericii de stat. [17] După aceste momente, statul încetează de a mai fi creştin, deşi majoritatea cetăţenilor care-l formează sunt creştini.

[Rețineți că aceste afirmații aparțin unor francmasoni. Așadar, nu poate fi vorba de interpretare.]

Dacă n-am şti de existenţa şi acţiunea acestor societăţi secrete, istoria ne-ar părea ca fiind rezultatul hazardului sau al destinului inexorabil hotărât de astre.

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

[2] În documentele ecumenice termenul renovatio este înlocuit cu reînnoire, schimbare, tranziţie.

[3] Antonie Plămădeală, Biserica slujitoare, ed. cit., p. 179.

[4] Amănunte cu privire la mişcările pietiste şi mistice vezi la Denis de Rougemont, Iubirea şi occidentul, Bucureşti, 1987, p. 384-385; Istoria bisericească universală, vol. II, ed. cit., p. 96-101; Istoria bisericească universală, Bucureşti, 1956, p. 86-92. Câteva dintre ele sunt amintite şi în lucrarea Pr. Nicolae Chifăr, Istoria creştinismului, vol. III, Trinitas, 2002, p. 200-202.

[5] Mai multe amănunte la Mircea Eliade, Istoria credinţelor şi ideilor religioase, vol. III, ed. cit., p. 116-120. Vezi şi Roland Edighoffer, Rosicrucienii, ed. cit., p. 33; Istoria bisericească universală, vol. II, ed. cit., 1993, p. 104.

[6] Giacchino face parte dintr-o mare mişcare de reformă a Bisericii, activă începând din sec. al XI-lea. Se aştepta o adevărată transformare – o reformatio mundi şi nu o întoarcere la trecut. Alte amănunte vezi la Lucian Boia, Sfârşitul lumii. O istorie fără sfârşit, Ed. Humanitas, 1999, p. 67-69.

[7] Mircea Eliade, op. cit., p. 119.

[8] Mircea Eliade, op. cit., p. 120. Vezi ÅŸi Serge Hutin, Alchimia, Ed. de Vest, TimiÅŸoara, 1992, p. 119-120.

[9] Vezi referinţele de la nota 26.

[10] Christian Jacq, op. cit., p. 11.

[11] Radu Comănescu şi Emilian M. Dobrescu, Francmasoneria. O viziune asupra istoriei lumii civilizate, vol. I, ed. cit., p. 19.

[12] Ibidem, p. 19. Vezi ÅŸi Christian Jacq, op. cit., p. 155-190.

[13] Radu Comănescu şi Emilian M. Dobrescu, op. cit., p. 22. Pe la mijlocul sec. al XIX-lea, francmasonii francezi dobândiseră însemnate privilegii politice şi economice, precum şi o adevărată experienţă în confecţionarea revoluţiilor. Ei dominau presa şi învăţaseră bine arta manipulării opiniei publice. Elitele intelectuale se aflau sub influenţa ocultă a francmasoneriei.

[14] „Orice încercare de a scrie istoria unui popor, a unei naţiuni, fără componenta ei, Istoria francmasoneriei este un lucru făcut pe jumătate”, afirmă Horia Nestorescu Bălceşti (mason) în cartea sa Ordinul masonic român, p. 204.

[15] Radu Comănescu şi Emilian M. Dobrescu, op. cit., p. 14; Idem, Istoria francmasoneriei (926-1960), ed. cit., p. 25.

[16] Idem, Francmasoneria. O viziune asupra istoriei lumii civilizate, vol.I, p. 29-50. Vezi ÅŸi Istoria franc-masoneriei (926-1960), ed. cit., p. 31-70.

[17] Christian Jacq, op. cit., p. 234-235; Radu Comănescu şi Emilian M. Dobrescu, Francmasoneria. O viziune asupra lumii civilizate, ed. cit., p. 39. Iată cum prin eforturile francmasonilor idealurile rosicrucienilor deveneau realitate.

În categoria ecumenism, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (IX)

Ecumenismul încotro? (VIII)

[Continuăm cu prezentarea capitolului 4: Biserica în lupta pentru apărarea dreptei credinţe.]

Frăţiile şi ordinul rosicrucienilor, [2] după cum consemnează istoriografia, s-au constituit în sec. XVI-XVII, dar existenţa unor comunităţi de rosicrucieni este atestată încă din anul 1250, deşi denumirea se trage abia de la Christianus Rosecreutz (1378-1484).

Unul dintre ţelurile lor fusese reforma, iar marii reformatori de mai târziu s-au inspirat din ideologia lor. Frământările ulterioare ale protestantismului au fost de asemenea opera unor membri ai altei organizaţii oculte: francmasoneria. [3]

O Biserică puternică era greu de distrus printr-o luptă făţişă. De aceea, întâi trebuia scindată Biserica cea una, prin deformarea unei părţi a ei, urma apoi pulverizarea părţii reformate, iar din fragmentele rezultate trebuind să se edifice o nouă unitate, mai tolerantă, mai democratică, mai deschisă, adică mai ecumenică.

Pentru gândirea omului modern este greu de înţeles ce legătură ar avea astfel de organizaţii oculte cu religia, când scopul lor vizibil este mai degrabă politic, economic sau filosofic. Atât umanismul cât şi renaşterea sunt rodul organizaţiilor oculte, indiferent cum s-ar numi ele. Acestea au efectuat schimbări profunde asupra modului de gândire din acea perioadă. În ce direcţie? Vom vedea în cele ce urmează.

Cauzele care au născut cele două curente se regăsesc, pentru ochiul atent, în hermetismul care a început să intre în Europa creştină, începând cu secolul al XII-lea, prin traducerea unor lucrări de filosofie şi ocultism din limba arabă, în cadrul diasporei evreieşti, printr-un Maimonide, Avicena, Averoe ş.a. Prin filiera arabă, vechea filosofie antică pătrunde în Europa.

Putem afirma că întemeietorii scolasticii au fost cei care au pus început explicării pe cale raţională a ştiinţelor oculte. Scrierile lui Avicena, Averoe şi Maimonide influenţează gândirea lui Albertus Magnus (1206-1280), [4] care a fost învăţătorul lui Toma d’Aquino, [5] prin care filosofia pătrunde în Biserica romană.

Cu epoca umanistă, gnosticismul obţine o mare victorie asupra Bisericii. Ştiinţele raţionale nu erau altceva decât o traducere pe înţelesul maselor largi a „adevărurilor” deţinute de ştiinţele oculte.

Renaşterea, care avea aceeaşi origine ocultă, punea început unei reforme universale a lumii. În sec. al XVII-lea, deja se discuta şi se încerca o reformă universală a lumii. În realizarea acestui plan erau implicaţi rosicrucienii. [6] Continuând şi dezvoltând speranţele şi obiectivele neoalchimismului din renaştere, în primul rând ideea răscumpărării naturii, personalităţi diferite precum Paracelsus, John Dee, Comenius, J. V. Andreae, Fludd, Newton vedeau în alchimie modelul unei întreprinderi ambiţioase, anume desăvârşirea omului printr-o nouă metodă de cunoaştere.

Din perspectiva lor, o asemenea metodă trebuia să integreze într-un creştinism non-confesional tradiţia hermetică şi ştiinţele naturale, adică medicina, astronomia şi mecanica. Acest tip de „cunoaştere” râvnită, şi în parte elaborată în sec. al XVII-lea, reprezintă ultima încercare întreprinsă în Europa creştină în vederea dobândirii „ştiinţei totale”. [7]

Ce stătea la baza acestor idei de renovare a lumii? Putem sesiza de pe acum ideea creării unei lumi noi, cu o nouă ordine, diferită de cea creştină.

Lucrările de bază în alchimie erau cele ale lui Hermes Trismegistul şi „Fama Fraternitatis” socotită de unii istorici a lui Johann Valentin Andreae. Andreae sugera constituirea unei societăţi de savanţi care să elaboreze o nouă metodă de educaţie, întemeiată pe „filosofia alchimistă”.

Ca mulţi alţi contemporani ai lor, hermeticii şi alchimiştii filosofi aşteptau, unii dintre ei chiar pregăteau o reformă generală şi radicală a tuturor instituţiilor religioase, sociale şi culturale. Prima etapă cuprindea învăţământul.

Autorul lucrării „Fama Fraternitatis” dezvăluia existenţa unei societăţi secrete, numite a rosicrucienilor. Autorul micii cărţi, mai sus amintite, se adresă tuturor savanţilor Europei, cerându-le să se asocieze confreriei, ca să se poată săvârşi reforma sistemului de educaţie, altfel spus, să grăbească procesul de renovatio al lumii occidentale. [8] În mai puţin de zece ani, programul propus de misterioasa societate a rosicrucienilor era discutat în câteva sute de cărţi şi broşuri. [9]

[Prin renovațio se înțelegea „renovarea” lumii occidentale, adică inițierea unei noi ordini mondiale, care să înceapă cu învățământul. De ce cu învățământul? Deoarece nu poți construi o lume nouă pe bazele vechii gândiri creștine. De rezolvarea acestui obiectiv s-a ocupat masoneria care a militat pentru impunerea învățământului gratuit și obligatoriu.]

În rândul umaniştilor amintim pe Petrarca (1304-1374), Lorenzo Vallo (1407-1457), Pico della Mirandola (1463-1494), Marsilio Ficino (1433-1499), care a tradus din latină din operele lui Plotin şi Platon, Egidio da Viterba (1469-1532) şi Erasmus (1469-1536). Vreme de două secole, hermetismul a obsedat pe mulţi teologi şi filosofi, credincioşi şi necredincioşi. În sec. al XVI-lea, în Franţa, ca şi în alte părţi din Europa, hermetismul ieşea în evidenţă mai ales datorită universalismului său religios (sincretist), care părea să restaureze pacea şi armonia. [10]

[Pentru a nu lungi prea mult acest articol voi continua capitolul 4 în articolul următor.]

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

[2] O istorie a rosicrucienilor vezi la Roland Edighoffer, Rosicrucienii, Editura de Vest, Timişoara, 1995. În ceea ce priveşte legăturile acestora cu francmasoneria, se poate consulta lucrarea lui Christian Jacq, Francmasoneria. Istorie şi iniţiere, ed. cit., 1994.

[3] Istoria francmasoneriei poate fi consultată în lucrările lui Radu Comănescu şi Emilian M. Dobrescu: Francmasoneria. O nouă viziune asupra istoriei lumii civilizate, Ed. Valahia, 1991; Istoria franc-masoneriei (926-1960), Ed. Tempus, Bucureşti, 1992; Istoria franc-masoneriei (Nodul gordian: 1960-1968), Ed. Tempus, Bucureşti, 1995. De asemenea, mai pot fi consultate următoarele lucrări: Chriastian Jacq, Francmasoneria. Istorie şi iniţiere, Ed. Venus, Bucureşti, 1994; C. W. Leadbeater, Partea ocultă a francmasoneriei, Ed. Herald, Bucureşti, 1996; Horia Nestorescu Bălceşti, Ordinul masonic român, Casa de editură şi presă, „Şansa” SRL, Bucureşti, 1993; Petre Dogaru, Casa regală, femeile fatale, masoneria şi dictatorii secolului XX, Ed. Aldo Press şi Tritonic, Bucureşti, 2002.
Există şi o bogată literatură antimasonică care, din păcate, este greu accesibilă cititorului de astăzi. Amintim, totuşi, câteva titluri: Mitropolitul Irineu Mihălcescu, Teologia luptătoare, Bucureşti, 1941, p. 160-172; Nicolae Paulescu, Spitalul, Coranul, Talmudul, Cahalul, Francmasoneria, Bucureşti, 1913; Texte care au zguduit lumea, Ed. Moldova, Iaşi, 1995; Gheorghe Jurma, Conspiraţia universală, Ed. Timpul, Reşiţa, 1994.

[4] Albert Magnus (1206-1280) a fost mai întâi profesor la Paris şi Köln, a ajuns apoi episcop de Regensburg, iar pe urmă s-a întors tot la catedră la Köln. Este considerat cel mai erudit dintre toţi dascălii scolastici, cu profunde cunoştinţe de teologie, ştiinţe naturale, matematici şi medicină. A fost preocupat şi de alchimie. Este autorul cărţii „De alchimia”.

[5] Toma de Aquino (1225-1274), fiu de conte, de lângă Neapole, intră fără voie la dominicani. La 23 de ani ajunge profesor de filosofie şi teologie la Köln, apoi la Paris, Bologna şi Neapole. A murit în drum spre sinodul de la Lyon (1274). Lui îi aparţin Tratat al pietrei filosofale şi Aurora consurgens.

[6] Radu Comănescu şi Emilian M. Dobrescu, Francmasoneria. O nouă viziune asupra istoriei lumii civilizate, p. 9.

[7] Mircea Eliade, Istoria credinţelor şi ideilor religioase, vol. III, ed. cit., p. 273. Se observă uşor cum accentul s-a deplasat de la cunoaşterea lui Dumnezeu pe cunoaşterea unei ştiinţe totale, care pretinde că poate mântui atât pe om cât şi lumea. Acest neognosticism intră în conflict cu doctrina oficială a Bisericii creştine.

[8] În Confessio Fraternitatis se menţionează fără ocolişuri că Fraternitatea va avea într-o zi misiunea de a-şi asuma guvernarea Europei. Tonul va rămâne virulent numai în atacurile îndreptate împotriva papalităţii. (Roland Edighoffer, Rosicrucienii, Ed. de Vest, Timişoara, 1995, p. 34.)

[9] Mircea Eliade, Istoria credinţelor şi ideilor religioase, vol. III, ed. cit., p. 271.

[10] Amănunte interesante privind legătura dintre hermetism, neoplatonism şi umanism vezi la Mircea Eliade, Istoria credinţelor şi ideilor religioase, vol. III, ed. cit., p. 263-267.

În categoria ecumenism, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (VIII)

Ecumenismul încotro? (VII)

[Continuăm cu prezentarea capitolului 4: Biserica în lupta pentru apărarea dreptei credinţe.]

Să urmărim pe scurt ce se întâmplă în Apus după anul 1054. O privire de ansamblu asupra vieţii Bisericii ne permite să observăm că până la schisma de la anul 1054, Biserica a putut păstra unitatea eclezială şi de credinţă, în pofida faptului că probleme şi dispute încep să apară după căderea imperiului de Apus, la anul 476.

Lipsa sau slaba comunicare dintre Răsărit şi Apus a favorizat răspândirea inovaţiilor în cadrul Bisericii latine. Deosebirile de ordin cultural şi lingvistic au jucat şi de această dată un rol decisiv în schisma cea mai serioasă şi cea mai vastă dintre toate. [2]

Pe de altă parte, căderea imperiului a determinat modificări în structura Bisericii latine, legate de prerogativele pe care Biserica latină le împrumută de la puterea imperială căzută.

Ideea că Biserica latină este un imperiu – aici îşi are originea!

Dar să ne continuăm călătoria noastră imaginară prin viaţa Bisericii latine şi a societăţii occidentale.

După anul 1000, criza din Biserica romană şi din societatea occidentală se va accentua mereu. La anul 1014 se generalizează folosirea simbolului de credinţă cu adaosul „Filioque”, care va favoriza declanşarea schismei de la 1054.

Pericolul care venea din partea arabilor a făcut ca occidentul să organizeze mai multe cruciade care să înlăture pericolul cuceririi de către arabi a locurilor sfinte. Din păcate, până să ajungă a se lupta cu păgânii, cruciaţii se porneau pe jefuirea populaţiei ortodoxe. Dispreţul latinilor faţă de ortodocşi a culminat cu cucerirea Constantinopolului de către latini, la anul 1204.

Nimic nu a fost cruţat: au fost distruse şi jefuite biserici, mânăstiri, biblioteci şi case particulare. „Mitul pietăţii cruciaţilor din Apus trebuie spulberat. Ei au provocat distrugeri imense pretutindeni în Europa Răsăriteană şi Orientul Mijlociu.” [3]

Solicitările de ajutor militar venite din partea împăraţilor bizantini, au dat posibilitatea papei să-i şantajeze pe ortodocşi, condiţionând oferirea ajutorului de acceptarea unirii cu Roma, cu condiţiile impuse de papalitate. Acest şantaj a fost menţinut până la căderea Constantinopolului, în 1453.

După schismă, încep să apară numeroase ordine monahale şi cavalereşti, fiecare cu regula lui. Inevitabil, toate acestea dovedeau apariţia unei crize în gândirea creştină din occident. Să amintim: pe cartusieni 1086, cistercieni 1098, carmeliţi 1156, franciscani 1209, dominicani 1215. Între 1118-1314, şi-au făcut simţită prezenţa şi influenţa cavalerii templieri, care mai târziu îşi vor continua existenţa în mijlocul francmasonilor. [4]

Observăm, de asemenea, că în sec. XII încep să apară primele traduceri de filosofie şi ocultism din limba arabă, care vor influenţa apoi întreaga gândire occidentală. [5]

În paralel cu ordinele monahale amintite mai sus, sec. XIII este marcat de activitatea a numeroase mişcări pietiste. Această multitudine de mişcări şi ordine denotă o dată în plus criza spirituală din epocă, existentă în cadrul societăţii occidentale.

Cu sec. XIV îşi face apariţia un nou curent cunoscut sub numele de umanism, care va crea premisele pentru o gândire reformistă şi care a avut ca reprezentanţi pe Jan Hus, John Wyclif şi Savanarola. Secolul XVI cunoaşte un nou curent, cel al renaşterii interesului pentru cultura antică, păgână, dublat de declanşarea reformei protestante, începută de Martin Luther, călugăr, canonic şi membru al grupării rosicruciene.

Criza de spiritualitate din occident a favorizat răspândirea ocultismului şi a alchimiei, care pe nesimţite au alterat sistemul creştin de valori, ducând inevitabil, pe de o parte, la noi rupturi în cadrul Bisericii romane iar pe de altă parte, între Biserică şi societate. [6]

Aşadar, în secolele XIV-XV, prereformatori ca Jan Hus, John Wyclif, Savanarola clatină Biserica romană, ca mai apoi, în sec. al XVI-lea, Luther, Zwingli şi Calvin să producă noi răni în sânul Bisericii.

[Pentru a nu lungi prea mult acest articol voi continua capitolul 4 în articolul următor.]

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

[2] Michael Harper, op. cit., p. 132.

[3] Michael Harper, op. cit., p. 145-146.

[4] Christian Jacq, Francmasoneria. Istorie şi iniţiere, Ed. Venus şi Schei, Bucureşti-Braşov, 1994, p. 124-128.

[5] Françoise Bonardel, Hermetismul, Editura de Vest, Timişoara, 1992, p. 69; Mircea Eliade, Istoria credinţelor şi ideilor religioase, vol. III, p. 203; Alexandrian, Istoria filosofiei oculte, Ed. Humanitas, Bucureşti, 1994, p. 156.

[6] Pentru amănunte se poate consulta Alexandrian, Istoria filosofiei oculte, ed. cit.

În categoria ecumenism, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , , , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (VII)

Ecumenismul încotro? (VI)

4. Biserica în lupta pentru apărarea dreptei credinţe

[Vă rog să dați atenție și notelor de la final.]

ÎN acest capitol, vom puncta evenimentele şi faptele care au frământat şi tulburat viaţa Bisericii în lupta ei pentru apărarea adevărului de credinţă.

Istoricii de credinţe şi orientări diferite au selectat, grupat şi comentat evenimente istorice din puncte de vedere diferite, de la cele favorabile Bisericii până la cele defavorabile şi chiar denigratoare.

Noi vom selecta şi comenta doar acele evenimente şi fapte care au produs tulburare, controverse şi dispute politice sau teologice în viaţa Bisericii.

Urmând firul istoriei începând din secolul I, reţinem următoarele:

Secolele I-IV sunt marcate de persecuţiile venite din partea împăraţilor păgâni, pe de o parte şi ale evreilor [2] pe de altă parte, precum şi de lupta cu sectele gnostice [3] care promovau sincretismul religios şi conceptul de mântuire prin cunoaştere (gnoză).

După promulgarea de către împăratul Constantin cel Mare a edictului de toleranţă de la Milan, în 313, odată cu libertatea câştigată, Biserica s-a văzut nevoită să facă faţă unui nou pericol care venea acum din interiorul ei. Este vorba de disputele iscate de ereziile hristologice [4] care au tulburat viaţa Bisericii din sec. IV până în sec. IX.

A fost o perioadă în care Biserica a avut de înfruntat atât pe eretici, cât şi pe împăraţi. Puterea imperială nu a fost totdeauna de partea ortodoxiei credinţei. Chiar dacă din sec. IV imperiul se va creştina treptat, iar împăraţii, cu excepţia lui Iulian Apostatul, vor fi creştini, totuşi, pentru împărat cel mai mult conta unitatea imperiului. [5]

Puterea imperială a căutat să se sprijine pe unitatea Bisericii, însă când i s-a părut mai avantajos a sacrificat adevărul ortodoxiei pentru unitatea formală a imperiului. Acest principiu a rămas valabil până astăzi, când Biserica este folosită şi manipulată în scop politic şi electoral fără a se ţine seama de interesele ei.

Între sec. IX-XI, Biserica a fost frământată de disputele teologice dintre Biserica Răsăriteană şi cea latină, dispute care au culminat la anul 1054, cu ruperea comuniunii dintre cele două Biserici. [6] Marea Schismă, aşa cum este denumită, a separat Răsăritul de Apus, spre marea pagubă a amândurora. [7]

A urmat apoi o perioadă de vreo patru secole de tulburări religioase şi presiuni politice din partea împăraţilor bizantini, care au fost mereu gata să sacrifice dreapta credinţă în favoarea unei uniri formale care să le aducă sprijin militar din partea ţărilor apusene. [8]

În schimb, ortodocşii aveau să fie călcaţi şi jefuiţi de cruciaţi vreme de două secole. Mai mult, au avut de îndurat umilinţa de a pierde Constantinopolul între anii 1204 şi 1261. [9]

Încercările forţate de unire nu au făcut decât să adâncească prăpastia dintre cele două Biserici, mai ales că Biserica latină avea să modifice tot mai mult adevărul de credinţă şi forma de organizare. [10]

Căderea Constantinopolului sub musulmani va încheia o perioadă importantă din viaţa Bisericii Ortodoxe.

Dar suferinţele nu s-au oprit aici. Creştinii ortodocşi au avut de înfruntat, pe de o parte asuprirea otomană, iar pe de altă parte încercările şi ambiţiile de dominare ale Bisericii latine, care s-au prelungit până în zilele noastre sub forma uniatismului. [11] Cu timpul, avea să se adauge un nou pericol, venit din partea spiritului umanist şi renascentist, în esenţa lui, un spirit secularizant neopăgân. [12]

Au urmat apoi atacurile venite din partea grupurilor neoprotestante, în sec. XIX-XX, cât şi atacul din partea ateismului şi nihilismului [13] din sec. al XX-lea.
Din a doua jumătate a sec. XX, Biserica avea să înfrunte alte două mari pericole, unul intern şi altul extern: cel intern – generat de aderarea unor teologi şi ierarhi la mişcarea ecumenică, iar cel extern – din partea comunismului şi a reînvierii păgânismului în cadrul mişcării pentru o nouă eră.

[Voi continua capitolul în articolul următor.]

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

[2] Actele martirice, colecţia „Părinţi şi scriitori bisericeşti” (PSB), vol. 11, Editura Institutului Biblic şi de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române (EIBMBOR), Bucureşti, 1982; Eusebiu de Cezareea, Istoria bisericească, PSB, vol. 13, EIBMBOR, Bucureşti, 1997; şi în acelaşi volum Martirii din Palestina.

[3] Eusebiu de Cezareea, Istoria bisericească, EIBMBOR, PSB, 13.

[4] Pentru amănunte se poate consulta volumul Preot Nicolae Chifăr, Istoria creştinismului, vol. II, Ed. Trinitas, Iaşi, care acoperă perioada sinoadelor ecumenice.

[5] Câteva amănunte interesante, la Michael Harper, Lumina cea adevărată. Călătoria unui evanghelic spre ortodoxie, Ed. Teofania, Sibiu, 2002, p. 135.

[6] Amănunte se află la Preot Nicolae Chifăr, Istoria creştinismului, vol. III, Ed. Trinitas, 2002, p. 82-119.

[7] Michael Harper, op. cit., p. 132.

[8] Preot Nicolae Chifăr, Istoria creştinismului, vol. III, ed. cit., p. 143-149; Istoria bisericească universală, vol. II, EIBMBOR, Bucureşti, 1993, p. 29-37; Vezi şi Steven Runciman, Căderea Constantinopolului, Ed. Enciclopedică, Bucureşti, 1991.

[9] Pieirea Bizanţului a venit nu de la barbarii şi necreştinii cu care luptaseră veacuri în şir, ci de la occidentalii înaintând spre Constantinopol cu steaguri sfinţite, nu spre a-l apăra, ci spre a-l dărâma. [Dan Zamfirescu, op. cit., p. 33.]

[10] Preot N. Chifăr, op. cit., vol. III, p. 143.

[11] „Uniaţia a fost la origine, un produs al Bizanţului muribund, un târg, o nadă întinsă Romei papale de diplomaţia imperială, şi a rămas până la sfârşit conformă naturii sale originare! Ea a dus la înveninarea, pentru veacuri, a raporturilor dintre Răsăritul ortodox şi Apusul catolic, în urma eşecului Sinodului unionist de la Ferrara – Florenţa (1437-1438) şi a redevenit un factor de discordie şi frământare începând din sec. al XVI-lea, când formula unirii prin acceptarea de către ortodocşi a celor 4 puncte (dintre care principalul era acceptarea supremaţiei romane) a fost reluată de către iezuiţi şi aplicată prima oară în Regatul polon, pe teritoriile locuite de ucrainienii ortodocşi. Prin sinodul de la Brest – Litovsk din 1569, s-a creat pe pământul locuit de ucrainienii ortodocşi, dar aparţinând atunci regatului catolic al Poloniei, prima Biserică greco-catolică.” (Dan Zamfirescu, Ortodoxie şi romano-catolicism în specificul existenţei lor istorice, Ed. Roza vânturilor, Bucureşti, 1992, p. 333.)
Recomandăm pentru aprofundarea temei: Preot Prof. D. Stăniloaie, Uniatismul din Transilvania, încercare de dezmembrare a poporului român, Bucureşti, 1973; Valeriu Anania, Pro memoria. Acţiunea catolicismului în România interbelică, EIBMBOR, Bucureşti, 1992; Mircea Păcurariu, Uniaţia. Pagini din istoria Bisericii Ortodox Române din Transilvania, Ed. Vox, 1991; Teodor M. Popescu, Biserica mărturisitoare, Ed. Credinţa noastră, Bucureşti, 1995.

[12] Un punct de vedere ortodox asupra umanismului găsim la Sf. Justin Popovici, Biserica ortodoxă şi ecumenismul, ed. cit.

[13] Amănunte, la Serafim Rose, Omul împotriva lui Dumnezeu. Nihilism, în „The Orthodox Word”, nr. 172-3, 1993, editată de St. Herman of Alaska Brotherhood.

În categoria ecumenism, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , , , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (VI)

Ecumenismul încotro? (V)

3. Rolul cercetării istorice în formarea duhovnicească

STUDIEREA istoriei îi este de trebuinţă fiecărui creştin în formarea sa duhovnicească. Slujbele liturgice sunt cel mai comun şi la îndemână mijloc de informare istorică. În cadrul cultului luăm cunoştinţă de evenimente din perioada biblică şi din viaţa Bisericii, prin lecturile biblice şi prin sinaxare sau vieţile sfinţilor. [2] Atât Vechiul cât şi Noul Testament sunt pline de istorie. Dar nu numai atât, ci chiar întreaga imnografie descrie evenimentele istorice din viaţa Bisericii. Aceste pagini de istorie formează istoria sfântă a Bisericii, care au ca principal rol formarea duhovnicească a creştinului.

N. Iorga a prins bine această diferenţă între „cunoştinţe” şi „ceea ce se desface din aceste cunoştinţe”, adică între date şi fapte pe de o parte şi interpretare, pe de altă parte. Iorga este de părere că în istorie trebuie să primeze „elementul sufletesc”, „elementul moral” şi „anume adevăruri mari, esenţiale, care răsar din cercetarea unor părţi din istoria lumii.” [3]

Cercetarea istorică trebuie să ne întărească convingerea în puterea de biruinţă a binelui şi a adevărului. Când te gândeşti prin câte a trecut Biserica, realizezi cât de prezentă este purtarea de grijă a lui Dumnezeu în istorie. Viaţa este o luptă pentru păstrarea şi transmiterea adevărului din generaţie în generaţie. Din trecutul zbuciumat al Bisericii, trebuie să reţinem acele învăţăminte care să ne permită să ducem mai departe adevărul de credinţă.

Nu ne putem mulţumi doar cu ce prezintă manualele de istorie, realizate după modele scolastice, a căror conţinut nu dovedeşte valoare în formarea duhovnicească a cititorului.

Cel puţin de un secol, lucrările de istoria Bisericii sunt concepute după acelaşi tipar, mereu din acelaşi punct de vedere scolastic.

Credem că nu există teolog de bună credinţă care să nu-şi dea seama de punctul de vedere îngust din care este prezentată Istoria Bisericii în lucrările oficiale. Acest fapt se datorează trecerii sub tăcere a multor evenimente şi acţiuni de culise, neoficiale, sau a influenţelor exercitate de diverse instituţii şi organizaţii ce întreprind acţiuni mai mult sau mai puţin oculte. Chiar dacă sunt neoficiale, un istoric nu poate face abstracţie de existenţa lor în măsura în care ia cunoştinţă de ele.

În lucrarea de faţă ne propunem să aducem în discuţie o seamă de fapte şi acţiuni care în general sunt trecute cu vederea şi care relevă influenţe nefaste asupra ortodoxiei, venite din partea diferitelor organizaţii protestante, catolice, ecumenice şi ale francmasoneriei.

[În ultimii 35 de ani istoria a fost distrusă aproape complet și s-a ajuns ca în școlile din România să se învețe minciunile despre istoria holocaustului în locul istoriei neamului nostru românesc. De fapt, asistăm de câteva decenii la rescrierea istoriei, cu scopul precis de a rupe noile generații de trecutul neamului nostru și de credința creștină. În aceste vremuri vitrege, datoria de a transmite mai departe istoria neamului și a credinței, alături de tradițiile noastre românești, revine în principal părinților.]

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

[2] Vieţile sfinţilor, ediţie îngrijită de Arhimandrit Ioanichie Bălan, Editura Episcopiei Romanului şi Huşilor, 12 volume. Au fost editate între anii 1992-1998.

[3] Aurel Sacerdoţeanu, în „Introducere” la N. Iorga, Scrieri istorice, vol.I, Ed. Albatros, colecţia Lyceum, vol. 99, 1971, p. 14.

În categoria ecumenism, Marea Resetare, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , , , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (V)

Ecumenismul încotro? (IV)

2. Despre infailibilitate

PRIN infailibilitate [2] se înţelege neputinţa de a greşi. Mărturisim că Hristos este capul Bisericii. Biserica este o unitate alcătuită din episcop, preoţi, diaconi şi credincioşi.

Unitatea aceasta o dă Hristos care este unit cu Biserica (Sfântul Ignatie, Efeseni, V, 1). Fără de episcop, preoţi şi diaconi nu se poate vorbi de Biserică (Sfântul Ignatie, Tralieni III, 1).

Episcopul este cununa cea vrednică a preoţimii şi a diaconilor (Sfântul Ignatie, Magnezieni XIII, 1). În episcop este toată mulţimea credincioşilor (Sfântul Ignatie, Tralieni, I, 1).

Pe lângă toate acestea, Sfânta Biserică Ortodoxă învaţă că episcopul nu este infailibil. Mărturie este însăşi istoria. Să ne amintim de perioada comunistă, cea mai apropiată de vremea noastră.

În statele aflate sub regimuri comuniste, majoritatea ierarhilor a trebuit să facă jocul puterii, [3] condamnând în sinoadele Bisericilor locale pe proprii credincioşi, clerici sau mireni, doar ca să facă pe plac regimului comunist de la putere. [4] Istoria este plină de asemenea greşeli. Dar nu putem da vina pe Biserică pentru că vina o poartă oamenii.

Numai Biserica în întregul ei este infailibilă pentru că este condusă de Hristos, iar în Biserică doar sinodul ecumenic este infailibil, ca expresie a întregului episcopat.

Biserica cuprinde pe toţi credincioşii, cler şi mireni, botezaţi în numele Sfintei Treimi, buni sau răi. Deşi Biserica este plină de păcătoşi, sfinţenia ei nu suferă scădere. Pentru că sfinţenia ei vine de la Hristos. Biserica condamnă păcatul, dar aşteaptă întoarcerea păcătosului de pe calea pierzării.

Când spunem că ecumenismul este erezie, iar urmarea lui un păcat, nu ne scârbim şi nu respingem pe păcătos, ci încercăm doar să ne delimităm de acest păcat.

Este iraţional să afirme cineva că a condamna erezia ecumenistă este tot una cu condamnarea Bisericii, pe motiv că există ierarhi şi teologi care îmbrăţişează această erezie.

Aceia care îmbrăţişează această eroare confundă ierarhia cu Biserica, ceea ce nu este adevărat. De aceea, atragem atenţia cititorilor, condamnarea ecumenismului ca erezie şi păcat nu trebuie percepută ca un atac la adresa Bisericii, nici măcar la adresa ecumeniştilor, fie ei chiar ierarhi sau clerici, ci doar ca o condamnare şi delimitare faţă de păcat.

***

Se cuvine încă o precizare.

Păcatul produce sminteală pentru cei slabi în credinţă, adică afectează negativ credibilitatea păcătosului.

Însă noi cei tari trebuie să cunoaştem şi să mărturisim că lucrarea harului preoţiei nu suferă din cauza stării morale a clerului. Harul lucrează independent de starea sa morală.

De aceea, cei care se scârbesc de un preot sau un ierarh şi refuză primirea Tainelor din mâna lui, se fac vinovaţi de păcat împotriva Sfântului Duh care lucrează prin toţi preoţii şi ierarhii Bisericii fără deosebire. Unii ca aceştia se despart pe ei de Biserică. Sau altfel spus, delimitarea de păcat nu poate justifica negarea lucrării harului Sfântului Duh.

[În această categorie intră „nepomenitorii” de astăzi, care s-au rupt de comunitatea Bisericii Ortodoxe Române, prin refuzul pomenirii și comuniunii cu ierarhii care, zic ei, au semnat declarația ecumenistă la Sinodul din Creta.]

Se cuvine ca astăzi să privim ecumenismul dintr-o nouă perspectivă. Se cuvine să ţinem seama de politica mondială şi de direcţiile ei, cu atât mai mult cu cât observăm că nici ecumenismul nu scapă interesului liderilor politici mondiali.

[Astăzi este evident pentru toți că politica mondială militează pentru o nouă ordine mondială, pentru guvern mondial și o religie unică. Dacă în urmă cu 20 de ani aceste planuri erau cunoscute mai puțin de marea masă a populației, acum toată lumea a auzit de „marea resetare” a satanistului Klaus Schwab.]

Mereu trebuie să ne gândim cui foloseşte şi cui va folosi ecumenismul? Bisericii sau politicii mondiale? Teologii noştri ortodocşi au avut un mare rol în orientarea mişcării ecumenice, pe de o parte, mai ales în cadrul CEB şi CBE, iar pe de altă parte în menţinerea unei Biserici vii într-un stat comunist ateu.

Facem aceste precizări pentru a evidenţia rolul pozitiv al prezenţei ortodocşilor în mişcarea ecumenică până în anul 1989.

[Consiliul Mondial al Bisericilor a fost controlat înainte de 1989 de KGB, adică de comuniștii, și acest lucru era cunoscut de majoritatea participanților la adunările acestui Consiliu. Indirect, toți perticipanții au făcut jocul comuniștilor anticreștini.]

Astăzi [2003] este necesară o reevaluare a ecumenismului întrucât se constată că după 1989 toate organismele ecumenice au fost politizate, militând pentru globalizare şi mondializare, noile forme ale internaţionalismului comunist.

[Astăzi (2024), aceste „noi forme” sunt cunoscute sub numele de neo-marxism, sau mișcarea woke.]

Faptul că teologii ortodocşi au încercat până în 1989 să exploateze relaţiile ecumenice în folosul Bisericii Ortodoxe nu trebuie să ne facă să credem apriori că este bun şi în continuare. Ecumenismul nu a fost bun niciodată.

Noua politică mondială ne dă posibilitatea de a reevalua ecumenismul din perspectiva globalizării şi mondializării, şi de a observa dimensiunea sincretistă a acestei mişcări.

[Începând cu anul 2020, Forumul Economic Mondial a ieșit în public cu agenda sa pentru „Marea Resetare”, promovată de satanistul Klaus Schwab. „Marea Resetare” este noul nume sub care este cunoscută „noua ordine mondială”.]

[Știm prea bine cât de nefaste au fost directivele impuse de acest Forum, alături de OMS și ONU.]

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

[2] „Infailibilitatea este o calitate divino-umană naturală şi o funcţie divino-umană naturală a Bisericii, ca Trup divino-uman al lui Hristos, al cărui cap veşnic este Adevărul-Atoateadevărul: cel de-al doilea Ipostas al Prea Sfintei Treimi, Dumnezeul-Om, Domnul Iisus Hristos.” (Arhimandritul Justin Popovici, Biserica şi statul, Schitul Sf. Serafim de Sarov, 1999, p. 30).

[3] Dragoş Şeuleanu, Carmen Dumitriu, Amintirile Mitropolitului Antonie Plămădeală, Ed. CUM, Bucureşti, 1999, p. 222-236.

[4] Un studiu deosebit cu privire la poziţia Bisericii faţă de stăpânire poate fi găsit la Arhimandrit Justin Popovici, Biserica şi statul, (ed. cit., p. 7-23). Părintele Justin Popovici face distincţie între colaborare şi convieţuire.

În categoria Articole | Etichete , , , , , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (IV)