Ecumenismul încotro? (XXXIV)

ANEXA III

Erezii şi erori dogmatice ale papei

PRIN această anexă, urmărim să arătăm ce a fost şi ce a ajuns credinţa catolică.

La început, în primele secole, credinţa Bisericii Apusene era ortodoxă, însă cu timpul, după cum am văzut, s-a schimbat prin inovaţii şi învăţături străine dreptei credinţe ortodoxe.

Prin exemplele de mai jos, Patrick Pollock, catolic, dovedeşte ereziile şi erorile dogmatice profesate de către papa Ioan Paul II.

Lista completă, întocmită de Patrick Pollock, poate fi consultată la adresa web: www. RomanCatholicism.org

101 Erezii şi erori ale Papei Ioan Paul II de Patrick Pollock

Abrevieri:
T: = învăţătura tradiţională catolică
E: = învăţătura eretică promovată de papa Ioan Paul II

T: Copiii au nevoie de botez pentru mântuire. (Sf. Zosima I, D. 102.)
E: Copiii se pot mântui fără botez. (Ev. 99, 3/25/1995)

T: Numai catolicii I se pot închina lui Dumnezeu. (Gregory XVI, SJS)
E: Musulmanii se închină la Dumnezeu Cel Unul Adevărat. (CH: 141, 1994)

T: Biserica Catolică este singura misiune apostolică. (Leo XIII, SCG: 35)
E: Sectele eretice au o misiune apostolică. (LOR, 06/10/1980)

T: Duhul Sfânt nu-i dătător de viaţă pentru eretici. (Leo XIII, SCG: 18)
E: Duhul Sfânt foloseşte sectele ca mijloc de mântuire. (CT:32, 10/16/1979)

T: Dacă cineva se roagă cu ereticii el însuşi este eretic. (St. Agatho I, SCN:XXI:635)
E: Trebuie să ne rugăm cu ereticii pentru unitate. (UUS:21 05/25/1995)

T: Libertatea conştiinţei este boală. (Gregory XVI, D. 1613)
E: Libertatea conştiinţei este un drept al omului. (LOR, 09/01/1980)

T: Numai catolicii sunt creştini. (Pius VI, D.1500)
E: Ereticii sunt creştini. (LOR, 12/23/1982)

T: Hristos nu se află în toţi oamenii. (St. Pius X, D.2103)
E: Fiecare om este unit cu Hristos. (RH:13.3, 1979)

T: Credinţa adevărată nu se află în afara Bisericii. (Pius IX, Sqi)
E: Ereticii au credinţă apostolică. (US:62, 05/25/1995)

T: Noua ordine mondială este rea. (Pius XI, MA:1-2)
E: Noua ordine mondială este unitate sfântă. (PA:39, 1987)

T: Fără credinţa catolică este imposibil să fii bine plăcut lui Dumnezeu. (Paul III, D.787)
E: Dumnezeu îi iubeşte pe eretici, păgâni, etc. (PA:48, 1978)

T: Evreii neagă credinţa în Iisus Hristos. (Gregory I, ETC)
E: Evreii sunt fraţii noştri mai mari în credinţă. (CH:99, 1994)

T: Masonii sunt fiii Diavolului. (Pius IX, Sqa)
E: Masonii sunt fiii lui Dumnezeu Tatăl. (LOR, 05/22/1984)

T: Ereticii sunt fiii Diavolului. (Clement I, EIC:42, 46)
E: Ereticii sunt fraţii noştri în Hristos. (LOR, 09/16/1980)

T: Sinoadele ecumenice trebuie să apere adevărul. (Pius II, D.717)
E: Sinoadele ecumenice nu trebuie să apere adevărul. (CH:162, 1994)

T:Noua ordine mondială este o conducere a terorii. (Benedict XV, TBR:35)
E: Noua ordine mondială este necesară pentru omenire. (PP:809, 09/02/1981)

T: Ereticii sunt duşmanii noştri. (St. Clement I, EIC:42, 46)
E: Ereticii nu sunt duşmanii noştri, ci fraţii noştri. (UUS:42, 05/25/1995)

T: Erezie este când ne rugăm cu ereticii. (Pius XI, D.2199)
E: Este iubire când ne rugăm cu ereticii. (UUS:21, 05/251995)

T: Biserica catolică interzice întrunirile pentru „unitate”. (Pius XI, MA:15)
E: „Dialogul” este necesar pentru a aduce unitate în Biserică. (CCC:821, 10/11/1992)

T: Rugăciunea cu ereticii pentru „unitate” este erezie. (Pius IX, D,1685-1687)
E: În 1991, Ioan Paul II s-a rugat cu luteranii pentru „unitate”. (UUS:25 05/25/1995)

T: Nimeni nu se poate ruga cu ereticii şi să rămână catolic. (St. Agato, SCN:XI:635)
E: Catolicii pot primi Împărtăşania de la eretici în mod legal. (UUS:46, 05/25/1995)

T: Catolicii şi ereticii nu au nici o unitate de credinţă. (Leo XIII, SCG:18, 27-18)
E: Există o comuniune de credinţă între eretici şi catolici. (UUS:75, 05/25/1995)

T: Biserica este forul suprem al păcii. (Pius XI, MA:1-17)
E: Naţiunile Unite este forul suprem al păcii şi dreptăţii. (PP: 112, 10/02/1979)

T: Este erezie să spui: toate religiile sunt adevărate. (St. Pius X, P:14)
E: Biserica Catolică respectă tradiţia spirituală islamică. (PP:2443, 08/19/1985)

T: Modernismul încearcă să distrugă Biserica. (St. Pius X, P:23)
E: Modernismul reînnoieşte şi uneşte Biserica lui Hristos. (CH:76, 1994)

T: Rugăciunea cu religiile false pentru pace este erezie. (Pius XI, MA:1-17)
E: Rugăciunea cu religiile false poate aduce pace. (CH:81, 1994)

T: Francmasoneria este: Libertate, egalitate şi fraternitate. (St. Pius X, LFH)
E: Demnitatea omului este libertate, egalitate şi fraternitate. (ALL, 04/1980)

T: Ioan Paul II s-a închinat Diavolului. (Gregory XVI, SJS)
E: Ioan Paul II s-a rugat cu vrăjitorii numindu-i „duhuri”. (LOR, 08/11/1985)

Abrevieri:
ALL Allocution (a private audience with the Roman Curia)
CCC Catechism of the Catholic Church, of John Paul II, 1992, Liguori Publications
CH Crossing the Threshold of Hope, by John Paul II, Alfred A. Knopf, Inc. 1994
CT Catechesi Tradendae, Exhortation of John Paul II, Oct. 16, 1979, Pauline Books
D. Enchiridion Symbolorum, „The Sources of Catholic Dogma,” edited by Fr. Henry Densinger, B. Herder Book Co., Imprimatur, 1955
EIC Epistle to the Corinthians of Pope St. Clement I
ETC Epistle to the Cledonius, of Pope St. Gregory the Great
EV Evangelium Vitae, Encyclical of John Paul II, March 25, 1995, Pauline Books
LFH Letter to the French Hierarchy of Pope St. Pius X in 1910, C.M.R.I. Center
LOR L’Osservatore Romano, Vatican City, Italy, English edition
MA Mortalium Animos, Encyclical Letter of Pope Pius XI on Fostering True Religious Unity, Jan. 6, 1928, AAS 20 (1928), 5ff. Angelus Press
P Pascendi, the Encyclical of Pope St. Pius X, Sept. 8, 1907, AAS 40 (1907), 593ff.
PA The Pope Comes to America, Publications International, Ltd. Stokie, IL, 1987
PP Path to Peace: A Contribution. Liturgical Publications Inc., Brookfield, WI, 1987
RH Redemptor Hominis, Encyclical of John Paul II, March 4, 1979, Pauline Books
SCG Satis Cognitum, Encyclical of Leo XIII, June 29, 1896, AAS 28 (1896/96), 711 ff.
SCN Sacrorum Conciliorium, Archbishop John Mansi, Thomas Florentiae: 1759
SJS Summo Jugiter Studio, Encyclical of Pope Gregory XVI, May 27, 1832
Sqi-Sqa Singulari Quidem and Singulari Quandem, Encyclical of Pope Pius IX
TBR The Brotherhood Religion: Is it Anti-Christian? Rev. Edward F. Brophy, 1954, The Christian Book Club of America, P.O. Box 638, Hawthorne, CA 90250
UUS Ut Unum Sint, Encyclical of John Paul II, May 25, 1995, Pauline Books

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

În categoria ecumenism, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (XXXIV)

Ecumenismul încotro? (XXXIII)

[Anexa II – continuare.]

40. Părintele Cleopa Ilie de la M-rea Sihăstria († 1998) – „Mi-au pus întrebări despre unitatea Bisericilor, că ei vor să unească Bisericile şi să facă, precum a zis Mântuitorul, o turmă şi un păstor. «-Domnule director,» i-am zis, «biserica dumneavoastră, protestantismul, este suspendat în aer. N-are temelie!» «- Dar de ce, părinte?» ‘- Unde vi-i Sfânta Tradiţie? Unde-s Sfintele Canoane? Unde-i practica Bisericii de 2000 de ani? Aţi desfiinţat totul şi acum vreţi să vă apropiaţi de noi? Este imposibil! Noi de-abia avem puncte comune cu catolicii, darămite cu protestanţii. Ei sunt la foarte mare distanţă de noi, au numai două Taine, şi acelea nu ca taine, ci numai ca simboluri: Botezul şi Cina Domnului. La Cina Domnului fac o masa comemorativă cu pâine şi cu vin în cinstea lui Hristos, dar nu mai cred că se preface pâinea şi vinul în Trupul şi Sângele Domnului. N-am când să spun discuţia de acolo că-i mult de spus.’”

„- Cum vedeţi unirea Bisericilor?” Părintele răspunde: „- Fraţilor, unirea Bisericii nu este lucru omenesc ci dumnezeiesc. Nu-i în puterea noastră. Iată cum văd eu: să punem post şi rugăciune către Dumnezeu şi când va veni Duhul Sfânt să ne găsească ca Sfinţii Apostoli. Asta e lucrarea Duhului Sfânt. Iar dacă va veni Duhul Sfânt când îl cerem cu post şi rugăciune, când va veni la toate minţile arhiereilor catolici şi ortodocşi, va fi aceeaşi gândire: Hai să ne unim că n-au fost la început două Biserici ci una singură. Deci asta să cerem de la Dumnezeu, că El poate face unitate de vederi în toate privinţele… Iar dacă este vorba să se creadă, să se facă unitate de credinţă, atunci numai Domnul ştie… Noi, nu.

Aţi văzut la primii voievozi creştini ai românilor, de când sunt cele trei ţări române, Moldova, Muntenia şi Ardealul, toţi au fost ortodocşi… Ştefan cel Mare nu a fost baptist! Mircea cel Bătrân nu a fost evanghelist sau adventist! Alexandru cel Bun nu a fost martorul lui Iehova; nebunii ăştia au venit acum. Nici o sectă nu exista în ţara noastră pe atunci. Aceştia vin din străinătate, plătiţi de masoni, să ne strice dreapta credinţă şi originea noastră de popor ortodox (…). Să ţineţi credinţa care aţi supt-o de la piepturile maicilor voastre! Să ţineţi credinţa pe care o avem de două mii de ani! Nu vă luaţi după slugile satanei care vin din Apus cu milioane de dolari. Ei cumpără pe proşti şi pe nelămuriţi în credinţă, să rupă unitatea în sufletul poporului român şi vor să facă cele mai mari erezii şi nebunii în ţara aceasta. Păziţi-vă de aceştia! Au case de rugăciuni dar acolo e casa satanei” (Ortodoxia şi internaţionalismul religios, Ed. Scara, 1999).

41. Părintele arhimandrit Arsenie Boca († 1989) – „Ecumenismul? Erezia tuturor ereziilor. Căderea Bisericii prin slujitorii ei. Cozile de topor ale apusului. Numai putregaiul cade din Biserica Ortodoxă, fie ei: arhierei, preoţi de mir, călugări sau mireni. Înapoi la Sfânta Tradiţie, la Dogmele şi Canoanele Sfinţilor Părinţi ale celor şapte Soboare Ecumenice, altfel la iad cu arhierei cu tot. Ferească Dumnezeu!” (Talanţii împărăţiei, p. 197)

42. Arhimandit Gheorghios Kapsanis – egumenul M-rii Grigoriu, Athos – „Ce este ecumenicitatea? Bisericile Ortodoxe din întreaga lume sunt organizate, din punct de vedere administrativ, în Biserici locale sub conducerea unor sinoade locale, respectiv patriarhii. Toate bisericile locale sunt organizate la rândul lor sub forma unui sinod ecumenic din care fac parte reprezentanţi ai tuturor Bisericilor Ortodoxe locale. Ce este ecumenismul? Ecumenismul în schimb, este o formă instituţională prin care, sub numele păcii şi al unităţii, sunt adunate la un loc toate religiile lumii precum evrei, musulmani, budişti care nu cred în Iisus Hristos ca Fiu al lui Dumnezeu, şi unde se dezbat probleme economice, politice, sociale, culturale etc. Ecumenismul caută prin toate acestea să se impună ca noua religie a viitorului. Cu certitudine, Biserica Ortodoxă este ecumenică adică sobornicească.

Una este însă ecumenicitatea şi alta este ecumenismul. Biserica Ortodoxă este ecumenică, dar nu ecumenistă. Ea rămâne ecumenică atâta vreme cât nu cade în ispita ecumenismului. Ecumenicitatea constituie expresia deplinătăţii Bisericii şi se propune şi celorlalţi, fără să se împartă sau să se ajusteze după concepţiile omeneşti. Aşadar Biserica noastră Ortodoxă este ecumenică şi deoarece întreaga lume are nevoie cu adevărat de ecumenicitatea ei, este necesar ca ea să se menţină ecumenică şi să nu cadă în ecumenism. Iar aceasta nu numai pentru a-şi păstra ecumenicitatea ei, ci şi pentru a ajuta cu adevărat lumea.

Un rol important în mişcarea ecumenică îl are teoria ramificaţiilor care este o erezie eclesiologică promovată în cercurile teologice aşa-zis moderniste, a cărei esenţă este că toate confesiunile creştine existente în momentul actual sunt văzute ca ramuri egale ale unei singure Biserici a lui Hristos şi care deţin în mod egal harul Sfîntului Duh şi Adevărul Divin. La baza acestei învăţături eretice stă interpretarea incorectă a procedurilor canonice privind primirea în Biserică a ereticilor şi schismaticilor” (Ortodoxia şi internaţionalismul religios, ed. Scara, 1999).

43. Cucernicul Părinte Gheorghe Calciu – „Înţelegerea ecumenică de unire şi armonie a lumii este de fapt o formă a mişcărilor internaţionaliste pe plan religios, în care se încearcă desfiinţarea naţiunilor, instituirea unor guverne mondiale, pe care nimeni nu le-a uns şi care urmăresc doar gloria lor, buna lor viaţă şi satisfacerea dorinţei de a conduce popoarele. Ecumenismul acesta este în sine o acţiune diabolică şi sunt de acord cu unii teologi greci care spun că ecumenismul este cea mai mare erezie a secolului nostru… Am sperat că România va fi următoarea ţară care va ieşi din ecumenism” („Ziua” de Bucureşti, 5 dec. 1998, pag. 8).

44. Mitropolitul Ierotei de Nafpaktos – „Poate fi spus că de este o mare erezie astăzi, este aşa-numita erezie eclesiologică, care se confruntă mai ales cu păstorii Bisericii. Este o mare confuzie astăzi despre ceea ce este Biserica şi care sunt adevăraţii ei membri. Se confundă identitatea Bisericii cu alte tradiţii umaniste şi se gândeşte că Biserica este fragmentată şi despărţită, dar mai mult se ignoră singura cale de mântuire a Bisericii.” „Papistaşii nu au preoţie nici taine… Vaticanul nu este biserică, ci un sistem politico-economic situat în afara Bisericii, iar papa cu toţi clericii Vaticanului nu sunt urmaşi ai Apostolilor, nu au predania şi succesiunea apostolică… Papistaşii sunt franco-latini, iar pe deasupra şi eretici. Papismul se află în afara Bisericii…, şi pentru că în afara Bisericii nu există Taine, pentru aceasta clericii papistaşilor şi însuşi papa, pentru noi ortodocşii, nu au preoţie, adică au fost tăiaţi de la succesiunea apostolică. Dacă se va pierde Credinţa Ortodoxă, atunci nu va mai exista nici Biserică, nici Dumnezeiasca Euharistie… Părinţii Bisericii din veacul al VIII-lea observaseră că papismul, sub influenţa francilor, a schimbat teologia ortodoxă şi astfel nu mai făcea parte din Biserica Ortodoxă care păzea în întregime adevărul revelat. De aceea, papa nu mai era pomenit în Diptice” (Cugetul Bisericii Ortodoxe, Cap.I).

45. Cuviosul Ghenadie Sholarios, Patriarhul Constantinopolului (sec.XV) – „O, grecilor vrednici de milă, de ce încă rătăciţi şi lepădând orice nădejde în Dumnezeu, căutaţi ajutorul francilor (Europei, n.n)? Cum de împreună cu întreaga Cetate, care curând va cădea, pierdeţi Ortodoxia voastră? Milostiv fii mie Dumnezeule! Aduc mărturie înaintea Ta că sunt nevinovat de această nelegiuire. O, bieţii de voi care vedeţi ce se-ntâmplă în jurul vostru şi în vreme ce robia vă este tot mai aproape, vă lepădaţi de credinţa părinţilor voştri şi primiţi fărădelegea! Nu mă voi lepăda nicicând de tine, iubită Ortodoxie, şi n-am să te ascund Sfântă Predanie, câtă vreme duhul meu mai sălăşluieşte în trupul acesta” (Sinodul de la Ferrara-Florenţa, Ed. Scara, 2002, p. 161).

„…Înainte de a face orice judecată în cele ale credinţei, se cuvine a nu trece cu vederea peste cuvintele celor care mai înainte de noi au ştiut să poarte lupta cea bună şi să biruiască până la capăt. Sfinţii Prooroci, Evanghelişti, Apostoli, Mărturisitori şi Cuvioşi din toate timpurile şi toate locurile sunt într-un cuget când grăiesc despre Ortodoxie şi despre apărarea ei. Este cugetul Bisericii Strămoşeşti celei peste veacuri vie şi nemuritoare, luminoasă şi înfloritoare, este hrana din care s-au alăptat toţi cei ce-au vieţuit într-însa, sunt cuvintele aceluiaşi izvor.

Popor ortodox, păstraţi credinţa străbună în care aţi fost crescuţi, păstraţi predaniile părinţilor şi strămoşilor noştri, păstraţi neatinsă comoara ce aţi primit-o de la sfinţii cei din veac. Nu vă depărtaţi de la izvorul de viaţă al Bisericii, căci ea vă va ajuta să luptaţi împotriva viclenilor, să vă păstraţi şi să înmulţiţi darurile Duhului Sfânt primite la Botez şi să vă mântuiţi sufletul şi neamul.

Părinţilor şi fraţilor ortodocşi, cele citite sunt doar o picătură din mulţimea cuvintelor pe care Sfinţii Părinţi le-au mărturisit până la noi, împotriva celor ce voiau a strica Credinţa Ortodoxă lăsată de Mântuitorul şi Sfinţii Apostoli. Înţelegeţi şi vedeţi că doar Biserica Ortodoxă se ocârmuieşte după cele şapte Soboare, doar Biserica Ortodoxă păstrează neschimbate scrierile Sfinţilor Părinţi, doar în Biserica Ortodoxă se ţin slujbele primelor veacuri, şi pentru aceea doar Biserica Ortodoxă e mereu nouă şi înnoită de harul Duhului Sfânt.

Fiţi încredinţaţi că doar cei ce se luptă pentru Biserică vor rămâne în Ortodoxie, doar cei ce vor mărturisi învăţătura Bisericii vor aduce dreapta-slăvire lui Dumnezeu, doar acei ce vor lucra toate din dragoste de Biserică, Însuşi Hristos îi va dărui Ortodoxiei Sale drept temple vii ale Duhului Sfânt şi se vor bucura de vederea luminii line a sfintei slave, pregustând încă de aici împărăţia cerurilor.”

Extras realizat de Monahul Conon Românul
(www.mirem.8k.com)

Aici se încheie ANEXA II cu mărturii ortodoxe privind erezia ecumenistă.

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

În categoria ecumenism, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (XXXIII)

Ecumenismul încotro? (XXXII)

[Anexa II – continuare.]

36. Sfântul Nectarie de la Eghina († 1920) – „Despărţirea Bisericilor a avut loc sub Fotie…, după ce Biserica Constantinopolului depăşise pericolul de a fi exclusă din Unica Biserică Sobornicească şi Apostolească, iar Biserica Romană, sau mai bine zis papală, nu mai propovăduia dogmele Sfinţilor Apostoli, ci ale papilor… Cei care nu s-au renăscut prin lucrarea dumnezeiescului har în singura Una, Sfântă, Sobornicească şi Apostolească Biserică, în nici o alta biserică, nici văzută, nici nevăzută, nu o vor face… Atât timp cât cauzele principale ale despărţirii rămân aceleaşi…unirea este imposibilă…” (Stupul Ortodox, 1999)

37. Sfântul Ioan Iacob de la Neamţ († 1960) – „Iar câţiva dintre slujitorii Sfântului Altar din ziua de azi defaimă aceste Sfinte Canoane, numindu-le bariere ruginite. Canoanele sunt insuflate de Duhul Sfânt prin Sf. Apostoli şi prin Sf. Părinţi ai celor şapte Sfinte Soboare ecumenice şi ei zic: «Canoanele, de multa vechime pe care o au, au ruginit.» Nu zic că ei de multă grăsime şi nefrică de Dumnezeu li s-a întunecat mintea şi au năpârlit, căzându-le şi părul şi barba şi mustaţa, făcându-se ca femeile. Cum e chipul Domnului şi al Sfinţilor şi cum e chipul lor? De aceea, Sfintele Canoane ale Sfinţilor ei le calcă în picioare, dar predică sus şi tare că sunt ortodocşi” (Hrană duhovnicească, Buc., 2000).

38. Sfântul Justin Popovici († 1979) – „Conform gândirii unitare a Părinţilor şi a Sinoadelor, Biserica este nu numai una, ci şi unica… Biserica este una şi unica, pentru că ea este trupul Unuia şi Unicului Hristos. Unde nu este Dumnezeul-Om, acolo nu există Biserică, iar unde nu există Biserică, acolo nici Euharistia nu există. În afara acestei identităţi, adică a Bisericii şi a Euharistiei, se află erezia, falsa biserică şi antibiserica. Biserica, prin dumnezeiasca Euharistie, este unitate sobornicească şi unirea lui Hristos cu credincioşii şi a credincioşilor cu Hristos. Şi în Euharistie şi în Biserică, Dumnezeul-Om Hristos este Unul şi, de asemenea, este toate şi întru toţi (Col. 3, 11). Din unica şi nedespărţita Biserică a lui Hristos, în diferite timpuri, s-au desprins şi s-au tăiat ereticii şi schismaticii, care au şi încetat să fie mădulare ale Bisericii. Unii ca aceştia au fost… romano-catolicii şi protestanţii şi uniţii şi toată cealaltă legiune eretică şi schismatică. Ecumenismul e numele de obşte pentru toate pseudo-creştinismele, pentru pseudo-bisericile Europei Apusene. În el se află cu inima lor toate umanismele europene cu papismul în frunte, iar toate aceste pseudo-creştinisme, toate aceste pseudo-biserici nu sunt nimic altceva decât erezie peste erezie. Numele lor evanghelic de obşte este acela de pan-erezie (erezie universală). De ce? Fiindcă în cursul istoriei, felurite erezii tăgăduiau sau denaturau anumite însuşiri ale Dumnezeului-Om Hristos, în timp ce ereziile acestea europene îndepărtează pe Dumnezeul-Om în întregime şi pun în locul Lui pe omul european. În această privinţă nu e nici o deosebire esenţială între papism, protestantism, ecumenism şi celelalte secte, al căror nume este legiune.

Prin dogma despre infailibilitatea papei, papa a fost de fapt declarat drept Biserică şi el, un om, a luat locul Dumnezeului-Om. Acesta e triumful final al umanismului, dar este în acelaşi timp şi moartea a doua a papismului iar prin el şi cu el, a oricărui umanism. Totuşi, înaintea Adevăratei Biserici a lui Hristos care de la arătarea Dumnezeului-Om, Hristos există în lumea noastră pământească ca Trup divino-uman, dogma despre infailibilitatea papei este nu numai erezie, ci o panerezie, fiindcă nici o erezie nu s-a ridicat atât de radical şi atât de integral împotriva Dumnezeului-Om Hristos şi a Bisericii Lui, aşa cum a făcut papismul prin dogma despre infailibilitatea papei – om. Nu există nici o îndoială că dogma aceasta este erezia ereziilor, chinul chinurilor, o răzvrătire nemaivăzută împotriva Dumnezeului-Om Hristos! Dogma aceasta este, vai, cea mai îngrozitoare surghiunire a Domnului nostru Iisus Hristos de pe pământ, o nouă trădare a lui Hristos, o nouă răstignire a Domnului – numai că nu pe crucea cea de lemn, ci pe crucea de aur a umanismului papist. Şi toate acestea sunt iad, iad, iad pentru sărmana fiinţă pământească ce se numeşte om. Acolo unde Îl înlocuiesc pe Dumnezeul-Om Hristos cu omul, fie şi cu cel numit infailibil, acolo se desparte trupul de Cap. Şi după cum din această pricină Biserica dispare de acolo, tot aşa se pierde şi ierarhia apostolească divino-umană şi succesiunea apostolică sacramentală” (Biserica Ortodoxă şi ecumenismul, 2002).

39. Cucernicul Părinte Dumitru Stăniloae (†1993) – „Eu nu prea sunt pentru ecumenism; socotesc că ecumenismul este produsul masoneriei; iarăşi vor să relativizeze credinţa adevărată. A avut dreptate Biserica zicând că nu prea suntem uniţi. Ecumenismul este pan-erezia timpului nostru. Biserica Romano-Catolică şi Biserica Ortodoxă nu sunt două surori. Nu există decât un singur cap al Bisericii, Iisus Hristos. Nu poate exista decât un singur trup, adică o singură Biserică. Deci noţiunea de Biserici surori este improprie.”

„Au venit odată şi aici, la un congres al ecumeniştilor. Şi unul dintre reprezentanţii lor a susţinut ideile socialiste. Eu i-am combătut şi vorbeam mereu de Hristos. Iar ei mă întrebau: De ce tot vorbiţi de Hristos? Aici este vorba de altceva, nu de Hristos. S-au supărat teribil şi, după ce am plecat, m-au criticat foarte tare pentru că vorbeam de Hristos şi nu de probleme de-astea sociale. De ce să mai stau de vorbă cu ei care au făcut femeile preoţi, sunt de acord cu homosexualii, nu se mai căsătoresc…” (interviu preluat din Ortodoxia şi internaţionalismul religios, Ed. Scara, 1999).

„Lupta catolicismului n-a avut o bază spirituală, creştină, aşa cum a fost cea din Rusia sau cea de la noi. Ne acuză Todea că suntem Biserica trădătoare. Două mii de preoţi ortodocşi au stat în închisoare. Eu am fost în închisoare şi n-am văzut nici un preot unit. Toţi s-au făcut ortodocşi sau au intrat în diferite întreprinderi în care făceau pe turnătorii” (Omagii părintelui Dumitru Stăniloae, Ed. MMB, 1994).

„Caracteristica fundamentală a creştinismului, care constă în surparea zidului despărţitor dintre Dumnezeu şi oameni (…) e înlăturată în catolicism într-o nouă formă. Sobornicitatea creştină, însăşi Biserica, trupul tainic al lui Hristos, e desfăcută din îmbrăţişarea iubirii atotprezente a lui Iisus Hristos şi transformată într-o societate pur laică. (…) Iisus are o comunitate numai cu un anumit punct al spaţiului şi numai cu o persoană, cu papa în Vatican. (…) Tot ce contează e dependenţa juridică de o persoană omenească. Misticul e transformat în juridic, viaţa în Biserică devine o preocupare de bună şi uniformă orânduială juridică. Cuvintele religioase nu mai exprimă, de aceea, nici ele misterul unor experienţe religioase directe, ci devin termeni juridici şi raţionalişti, de precizări pozitiviste, pământesti.” (Ortodoxie şi românism, p. 100-101)

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

În categoria ecumenism, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (XXXII)

Ecumenismul încotro? (XXXI)

[Anexa II – continuare.]

28. Declaraţiile vremii despre misiunea Sfântului Visarion Sarai († 1701) în Ardeal – „La îndemnul lui, în multe locuri poporul nu mai merge la biserică, nu se serveşte de preoţii uniţi, morţii şi-i îngroapă fără prohod şi fără mângâeri duhovniceşti, copiii şi-i botează prin femei bătrâne şi se întâmplă şi alte pagube duhovniceşti de felul acesta” (din Proloage, vol.I, ediţia din anul 1991, după care citatul a fost scos…).

29. Text din „Memoriul” din anul 1757 al credincioşilor ortodocşi transilvăneni – „A venit vremea că ne-am dus la mormintele morţilor şi am zis: «Ieşiţi morţi din gropi, să intrăm noi de vii, că nu mai putem răbda pedepsele ce ne vin de la popii uniţi şi de la domnii ţării.» Pe nimeni nu-i doare de noi, nici pe domnii cei săseşti, nici pe domnii cei nemţeşti, nici pe cei ungureşti. Că toate temniţele le-au umplut de noi pentru legea cea grecească (ortodoxă, n.n.) şi atâta ne-au prădat, venind cu cătane pe capul nostru, cât nu ştim cu ce o să plătim porţia împăratului.”

30. Sfântul Cuvios Mucenic Cosma Etolianul († 1779) – ”Eu, creştinii mei, mi-am cheltuit viaţa studiind timp de cincizeci de ani, am citit şi despre preoţi şi despre necredincioşi, şi despre atei şi despre eretici, am cercetat adâncurile înţelepciunii. Toate credinţele sunt mincinoase, calpe, toate sunt ale diavolului. Am înţeles şi acest lucru adevărat, dumnezeiesc, ceresc, desăvârşit şi pentru mine şi pentru voi: numai credinţa creştinilor ortodocşi binecredincioşi e bună şi sfântă, ca să credem şi să ne botezăm în numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh. Aceasta v-o spun acum, la sfârşit, ca să vă bucuraţi şi să vă veseliţi de mii de ori, că v-aţi învrednicit să fiţi creştini ortodocşi, şi să plângeţi şi să vă tânguiţi pentru cei necinstitori de Dumnezeu, necredincioşi şi eretici, care umblă în întuneric, în mâinile diavolului.”

„Evreul îmi spune că Hristosul meu e un copil din flori şi Preasfânta Fecioara a mea e o desfrânată, iar Sfânta Evanghelie îmi spune că acest lucru e de la diavolul. Mai am acum ochi să mă uit la evreu? Dacă un om mă ocărăşte, îmi omoară mama, fraţii, copiii, după care îmi scoate ochii, ca şi creştin am datoria să-l iert. Dar să-L ocărască ei pe Hristosul meu şi pe Preacurata Fecioara a mea! Eu nu vreau să-i mai văd, dar domniile voastre cum vă rabdă inima şi mai faceţi afaceri şi tocmeli cu evreii?

De ce v-am spus acestea, creştinii mei? Nu ca să-i omorâţi pe evrei şi să-i prigoniţi, nu, ci ca să-i plângeţi că L-au lăsat pe Dumnezeu şi s-au dus cu diavolul. V-am spus ca să ne căim acum până mai avem vreme, ca să nu se întâmple să se mânie Dumnezeu pe voi si să ne lase din mâna Lui şi să păţim şi noi ca evreii şi chiar mai rău.”

„Pe papa Romei să-l blestemaţi, fiindcă el e cauza.”

„Antihristul e unul papa, iar nu altul (adică turcul n.n.) cel care e în capul nostru. Înţelegeţi cine, fără să-i spun numele.”

„Noi avem o poruncă ce spune să anatematizăm pe oricine adaugă sau nu crede în ceva mic din cele pe care le-au legiuit Părinţii Bisericii noastre” (Stupul Ortodox, 1999).

31. Sfântul Paisie de la Neamţ († 1794) – „Oare eretici sunt râmlenii (romano-catolicii) cu al lor papa? Bine, ştiu că vei zice că sunt eretici. Şi de vreme ce sunt eretici, precum şi cu adevărat sunt, atunci Sfânta noastră Biserică îi afuriseşte pe dânşii. Şi pe care Sfânta Biserică îi afuriseşte şi eu, împreună cu Biserica, fiul ei fiind, îi afurisesc.”

„Iară preacuviosul, asupra tuturor celor ce veneau de supt stăpânirea papii, săvârşea această mare taină a Botezului, fără de nici o împiedicare sau îndoire, ca pe o prea mare nevoie la mântuirea omului,” iar despre uniaţi: „Ca pentru alte rătăciri şi erezii râmleneşti, ce nu se cuvine de acum să-ţi mai vorbim, ca şi cu toate ereziile cele râmleneşti s-au amestecat şi cu ele se unesc şi uniaţii, precum sufletul de trup. Şi cum le va fi lor nădejde de mântuire? Nicidecum. Numai pentru Botez îţi voi vorbi ţie din Scripturi, fără de care nu poate avea nimeni nădejde de mântuire.”

„Unia este o aşchie desprinsă de la Sfânta Biserică a Răsăritului şi unire cu necredincioasa, ca să nu-i zic biserică râmlenească. Unia este înşelăciunea diavolului, ce-i vânează pe cei nesocotiţi întru pierzanie. Unia este un lup răpitor de suflete în piele de oaie. Unia este veninul aducător de moarte, în chip de miere, ce pierde sufletele. Unia este mlădiţa înainte-mergătoare a antihristului, ce ademeneşte cu măgulire pe cei mai neştiutori întru pierzanie. Unia este prăpastia iadului pentru cei ce nu au parte de cuget. Unia este Iuda, ce cu linguşitorul sărut a vândut Credinţa Pravoslavnică … Unia este ca şi râmlenii eretici. Cum, dar, uniaţii nu sunt râmleni, când toate dogmele Credinţei Ortodoxe le-au călcat în picioare şi pe cele râmleneşti le-au adoptat, zicând cu neruşinare, precum că Duhul Sfânt purcede şi de la Fiul? Şi papei de la Roma, adevăratului eretic … aceluia i se închină şi, în loc de Hristos, pe el de căpetenia bisericii îl au.” „Un asemenea jurământ, adică anatema, asupra celor ce se împotrivesc şi nu se supun Soborniceştii Biserici, este pusă de patriarhii Răsăritului soborniceşte, nu doar pentru o oarecare vreme, ci până la sfârşitul lumii va rămâne tare şi neclătită şi nedezlegată cu darul lui Hristos” (Cuvinte şi scrisori duhovniceşti, vol. II, Chişinău, 1999, p.49).

32. Sfântul Nicodim Aghioritul (†1809) – „Se cuvine să ne îngrădim pe noi înşine şi să ne separăm de episcopii care, în chip vădit, stăruie în greşeală privitor la cele ce ţin de credinţă şi de adevăr, aşadar se vădesc a fi eretici sau nedrepţi.”

33. Zice încă şi dumnezeiescul Hrisostom (în voroava cea de La început era Cuvântul) – „Nu te amăgească pe tine, o, ascultătorule, adunările ereticilor, că au Botez dar nu luminare, ci se botează cu trupul, iar cu sufletul nu se luminează.” Ci şi Sfântul Leon în Epistolia cea către Nichita zice: „Nici un eretic nu dă sfinţenie prin taine.” Iar Ambrosie în Cuvântul cel pentru cei ce se catehisesc, zice: „Botezul celor rău cinstitori de Dumnezeu, nu sfinţeşte” (Tâlcuirea Canonului 46 Apostolic, Pidalionul de la Neamţ de la 1844).

34. Sfântul Ioan de Kronstadt († 1908) – „Care dintre ortodocşi nu ar dori unirea cu toţi catolicii sau luteranii şi să fie una cu ei în Hristos, o singură Biserică, o singură obşte a celor credincioşi! Care însă, dintre aceste zise biserici, mai ales dintre întâi-stătătorii numiţi papi, patriarhi, mitropoliţi, arhiepiscopi şi episcopi, xiondzi (numele polonez pentru preot n.n.) sau pateri se va învoi să se lepede de rătăcirile sale? Nici unul. Iar noi nu putem să ne învoim la învăţătura lor eretică fără să aducem vătămare mântuirii sufletului nostru. Oare se pot uni cele de neunit – minciuna cu adevărul?

Iezuiţii catolici, în folosul papei şi a propriei lor vederi şi scopuri egoiste şi meschine, au pervertit legea conştiinţei şi legea Evangheliei, afirmând că pentru atingerea scopurilor proprii sau a scopurilor religioase, catolicii pot întrebuinţa toate mijloacele nelegiuite: adică şi ca să omoare şi ca să viclenească în tot felul şi să prigonească credinţa ortodoxă, să o numească schismatică şi o credinţă de câini, şi să-i ardă pe ruguri pe ortodocşi, ca pe Hus şi pe alţii.

Neîndoielnice sunt cuvintele Mântuitorului nostru Iisus Hristos: Cel ce nu este cu Mine, este împotriva Mea (Matei 12, 30). Catolicii, luteranii şi reformaţii au apostaziat de la biserica lui Hristos – ei nu sunt de un cuget cu noi, nutresc vrăjmăşie împotriva noastră, caută din răsputeri să ne omoare, ne strâmtorează în tot chipul pentru credinţa noastră, ne batjocoresc şi ne fac toate felurile de neplăceri mai ales în aşezările lor cele mai însemnate, ei merg în chip vădit împotriva lui Hristos şi a Bisericii Sale, nu cinstesc de viaţă făcătoarea Cruce, sfintele icoane, sfintele moaşte, nu respectă posturile, strâmbă dogmele credinţei celei mântuitoare. Ei nu sunt cu noi ci împotriva noastră şi împotriva lui Hristos. Întoarce-i, Doamne, la adevărata Ta Biserică şi mântuieşte-i! „De greşita înţelegere de către catolici a cuvintelor Mântuitorului: Tu eşti Petru şi pe această piatră (pe Hristos, pe Care Petru L-a mărturisit Fiu al lui Dumnezeu) voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui (Matei 16, 18) depind toate rătăcirile catolicilor şi papilor şi mai ales părelnicul primat papal în Biserică şi părelnicul rang al papilor de locţiitori ai lui Hristos. Ci uitaţi-vă câte rătăciri sunt îngăduite în credinţa papei (iar nu a lui Hristos) rătăciri ciudate, hulitoare de Dumnezeu – şi le veţi întoarce spatele cu nemulţumire şi groază! O, trufie omenească! O, trufie satanicească! Auzi, papa infailibil! O, iezuitism!”

„Catolicii, recunoscându-l drept cap al Bisericii pe papa, pe adevăratul Cap al Bisericii – Hristos – L-au pierdut şi au rămas lipsiţi de Cap. Întreaga istorie a papismului dă mărturie că la catolici nu este Cap fiindcă ei fac lucruri necuvioase, luptă împotriva Bisericii Ortodoxe. Iar în învăţătura lor dogmatică – vai, câte erezii, inovaţii, abateri de la adevăr! O, pierzător sistem papist! Singurul Cap al Bisericii cereşti, pământeşti şi din cele mai dedesubt este Hristos Dumnezeu” (Spicul Viu, Ed. Sophia, Bucureşti, 2002)!

35. Sfântul Lavrentie al Cernigovului (sec. XIX) – „Vor veni aşa vremuri când vor umbla din casă-n casă ca lumea să semneze pentru acel singur împărat şi se va face un recensământ al populaţiei foarte drastic… Vine timpul, şi nu e departe, când foarte multe biserici şi mănăstiri se vor deschide şi se vor repara, le vor reface nu numai pe dinăuntru, ci şi pe dinafară. Vor auri acoperişurile atât ale bisericilor cât şi ale clopotniţelor, dar preoţimea nu va lucra la sufletul credinciosului ci numai la cărămizile lui Faraon. Preotul nu va mai face şi misiune. Când vor termina lucrările va veni vremea împărăţiei lui Antihrist şi el va fi pus împărat… Toate bisericile vor fi într-o bunăstare imensă, pline de bogăţii ca niciodată, dar să nu mergeţi în ele. Antihrist va fi încununat ca împărat în marea biserică din Ierusalim cu participarea clerului şi a patriarhilor. Intrarea şi ieşirea în Ierusalim va fi liberă pentru orice om, dar atunci să vă străduiţi să nu vă duceţi, căci totul va fi spre a vă linguşi pe voi, ca să vă atragă în ispită… Bisericile vor fi deschise, dar creştinul ortodox trăitor nu va putea intra în ele ca să se roage, căci în ele nu se va mai aduce jertfa fără de sânge a lui Iisus Hristos. În ele va fi toată adunarea satanică” (Talanţii împărăţiei, Arhim. Arsenie Boca , p.186).

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

În categoria ecumenism, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (XXXI)

Ecumenismul încotro? (XXX)

[Anexa II – continuare.]

16. Sfântul Ioan Gură de Aur († 407) – „Dacă cineva contraface măcar o mică parte a chipului regelui pe moneda regală, în felul acesta o falsifică; la fel şi în credinţa cea adevărată, acel care va schimba chiar cât de puţin în ea, o vatămă pe toată. Căci dacă, pe de o parte, dogma este răstălmăcită, şi înger de ar fi, să nu-l credeţi. Nimic nu foloseşte viaţa virtuoasă, dacă credinţa nu este sănătoasă.”

„Dacă episcopul sau clericul este viclean în chestiunile credinţei, atunci fugi şi te leapădă de el, nu numai ca de un om, ci chiar şi înger din cer de-ar fi. Cel care doreşte mântuire personală, cel care vrea să fie un adevărat fiu al Bisericii Ortodoxe, acela caută la corabia lui Noe scăpare de potop. Cel care are teamă de trăsnetul straşnic al anatemei, care omoară sufletul şi trupul, acela să ia asupra-i dulcele jug al dogmelor Bisericii lui Hristos, să-şi îmblânzească îndărătnicia cugetului său, cu ajutorul legilor bisericeşti şi să se supună în toate maicii sale – Biserica… După mine, pacea nu este aceea care se ţine pe saluturile şi mesele comune fără rost, ci pacea întru Dumnezeu este cea care vine de la unirea duhovnicească. Mulţi distrug astăzi tocmai această unire, când, dintr-o râvnă nechibzuită, neluând în seamă hotărârile noastre şi dând mai multă importanţă celor iudaice, socotesc pe iudei drept învăţători care merită o încredere mai mare decât Părinţii noştri.”

17. Sfântul Chiril al Alexandriei († 444) – „Dacă cineva schimbă ceva în sfintele şi dumnezeieştile dogme patristice, acest lucru nu trebuie să-l luăm drept clarviziune, ci drept crimă şi abatere de la dogmă şi păcătuire împotriva lui Dumnezeu.”

„Atunci se măreşte numele păcii, când nu ne vom împotrivi părerilor Sfinţilor, nici nu vom făptui împotriva hotarelor acelora” (Migne, PG 68-77).

18. Sfântul Maxim Mărturisitorul († 662) – „A tăinui cuvântul adevărului înseamnă a te lepăda de el. Bine este să trăim în pace cu toţi, dar numai cu aceia care cugetă aceleaşi despre buna credinţă ortodoxă. Şi este mai bine să ne războim, atunci când pacea lucrează conglăsuirea către rău” (Vieţile Sfinţilor din greacă, 21 ianuarie).

19. Sfântul Ioan Damaschin († 749) – „ Să ne păzim cu toate puterile noastre să nu primim împărtăşire de la eretici, nici să le-o dăm acestora…, ca să nu ne facem părtaşi relelor lor credinţe şi pentru a nu fi condamnaţi împreună cu ei.”

„Auziţi popoare, seminţii, limbi, bărbaţi, femei şi copii, cei mai mari, cei mai tineri şi pruncii, sfântul neam al creştinilor! Dacă cineva va învăţa, în afara acestora pe care le-a primit Sfânta Biserică Sobornicească, de la Sfinţii Apostoli, de la Părinţi şi de la Sinoade, să nu-l ascultaţi, nici să primiţi sfatul şarpelui, după cum l-a primit Eva şi a cules moarte. Şi chiar dacă v-ar învăţa un înger sau un împărat în afara acestora pe care le-aţi primit, astupaţi-vă urechile” (Stupul Ortodox, 1999).

20. Sfântul Tarasie, patriarhul Constantinopolului († 806) – „Să aducem aici în mijloc cărţile distinşilor Sfinţi Părinţi, ca să le ascultăm. Şi din acestea să extragem şi să adăpăm fiecare dintre noi turma noastră…, deoarece hotarele pe care le-au aşezat Părinţii noştri nu se mută; ci, după ce am învăţat Predania apostolică, să păzim Predaniile pe care le-am primit.”

21. Sfântul Teodor Studitul († 826) – „Atunci când Credinţa e primejduită, porunca Domnului este de a nu păstra tăcere. Dacă e vorba de Credinţă, nimeni nu are dreptul să zică: «Dar cine sunt eu? Preot, oare? N-am nimic de-a face cu acestea. Sau un cârmuitor? Nici acesta nu doreşte să aibă vreun amestec. Sau un sărac care de-abia îşi câştigă existenţa? … Nu am nici cădere, nici vreun interes în chestiunea asta. Dacă voi veţi tăcea şi veţi rămâne nepăsători, atunci pietrele vor striga, iar tu rămâi tăcut şi dezinteresat?»”

„Sinodul nu este aceasta: să se întrunească simplu ierarhi şi preoţi, chiar dacă ar fi mulţi; ci să se întrunească în numele Domnului, spre pace şi spre păzirea canoanelor… şi nici unuia dintre ierarhi nu i s-a dat stăpânirea de a încălca canoanele, fără numai să le aplice şi să se alăture celor predanisite, şi să urmeze pe Sfinţii Părinţi cei dinaintea noastră… Sf. Ioan Gură de Aur a spus deschis că duşmani ai lui Hristos sunt nu numai ereticii, ci şi cei aflaţi în comuniune cu ei.”

„Avem poruncă de la însuşi Apostolul Pavel că, atunci când cineva învaţă ori ne sileşte să facem orice alt lucru decât am primit şi decât este scris de canoanele Sinoadelor ecumenice şi locale, acela urmează a fi osândit, ca nefăcând parte din clerul sfinţit. Nici un sfânt nu a încălcat legea lui Dumnezeu; dar nici nu s-ar fi putut numi sfânt, dacă ar fi călcat-o.”

„Şi chiar dacă am fi păcătoşi în multe, totuşi suntem ortodocşi şi mădulare ale Bisericii Universale, îndepărtându-ne de orice erezie şi urmând oricărui Sinod recunoscut ca ecumenic sau local. Şi nu numai acestora, ci şi hotărârilor pe care le-au luat şi le-au propovăduit Sinoadele. Nici nu este ortodox desăvârşit, ci pe jumătate, cel care crede că are dreapta credinţă, dar nu se alătură dumnezeieştilor Canoane” (Migne, PG Epistola II, 81).

22. Sfântul Nichifor Mărturisitorul, patriarhul Constantinopolului († 828) – „Şi chiar dacă foarte puţini rămân înlăuntrul Ortodoxiei şi a bunei credinţe, aceştia sunt Biserica şi în mâinile lor se găseşte autoritatea şi apărarea aşezămintelor Bisericii. Şi dacă aceştia ar trebui să sufere pentru buna credinţă, aceasta va fi veşnica laudă pentru ei şi li se va dărui mântuirea sufletului” (Stupul Ortodox, 2000).

23. Sfântul Fotie cel Mare, Patriarh al Constanti-nopolului (sec.X) – „Cea mai bună comuniune este comuniunea în credinţă şi în dragostea cea adevărată… Nu există nimic mai minunat decât Adevărul! Există doar o singură Biserică a lui Hristos, apostolească şi sobornicească. Nu mai multe, nici măcar două. Iar celelalte sunt sinagogi ale celor ce viclenesc şi sinod al răzvrătiţilor. Noi, dreptcredincioşii creştini, acestea gândim, aşa credem, pe acestea le vestim. Este nevoie să păzeşti toate fără nici o excepţie şi, mai presus de toate, cele ale credinţei. Pentru că dacă ai devia cât de puţin, păcătuieşti păcat de moarte… Şi acestea care au fost hotărâte la Sinoadele ecumenice şi de obşte, trebuie ca toţi să le păzească. Şi toţi câţi păzesc cele pe care fie unul dintre Părinţi le-a scris în chip particular, fie un sinod local le-a statornicit, au dreapta judecată. Dar pentru cei care nu le primesc este înfiorătoare neglijenţa” (Epistola I către papa Nicolae).

24. Sfântul Cuvios Teodosie de la Pecerska († 1073) – „Păzeşte-te, fiule, de cei cu credinţă strâmbă şi de toate discuţiile lor, căci şi pământul nostru s-a umplut de ei! Numai cel ce trăieşte în Credinţa Ortodoxă îşi va mântui sufletul. Fiindcă nu există o altă credinţă mai bună, decât curata şi sfânta noastră Credinţă Ortodoxă … De asemenea, fiule, nu se cade să lauzi o credinţă străină. Cine laudă o credinţă străină face la fel ca şi cel care-şi huleşte propria credinţă. Cine laudă credinţa sa şi pe cea străină e un făţarnic şi apropiat de erezie … Dacă cineva îţi spune: ‘Credinţa noastră şi a voastră este de la Dumnezeu,’ atunci, fiule, răspunde-i aşa: ‘Făţarnicule! Cum pot fi amândouă de la Dumnezeu? Nu ştii ce spune Scriptura: Este un singur Domn, o singură Credinţă, un singur Botez’ (Efeseni 4, 5).

Aşadar, fiule, fereşte-te de aceştia şi întotdeauna apără-ţi credinţa ta! Nu te înfrăţi cu ei, ci fugi de ei şi întăreşte-te în credinţa ta prin fapte bune! … Fiule, chiar dacă va trebui să mori pentru credinţa ta sfântă, du-te cu îndrăzneală la moarte! Aşa au murit şi sfinţii pentru Credinţă, iar acum vieţuiesc întru Hristos” (Patericul peşterilor de la Kiev, 1806).

25. Sfântul Grigorie Palama († 1340) – „Cei ce sunt în Biserica lui Hristos aparţin adevărului, iar câţi nu aparţin adevărului, nu sunt nici în Biserica lui Hristos.”

26. Sfântul Marcu Eugenicul, Mitropolitul Efesului († 1444) – „Credinţa noastră este dreapta mărturisire a Părinţilor noştri. Cu ea, noi nădăjduim să ne înfăţişăm înaintea Domnului şi să primim iertarea păcatelor; iar fără de ea, nu ştiu ce fel de cuvioşie ne-ar putea izbăvi de chinul cel veşnic. Toţi Dascălii, toate Sinoadele şi toate dumnezeieştile Scripturi ne îndeamnă să fugim de cei ce cugetă în mod diferit şi să ne îndepărtăm de împărtăşirea cu ei.”

„Învăţăturile dascălilor apuseni nici nu le cunosc, nici nu le primesc, încredinţat fiind că sunt înşelătoare. În materie de credinţă ortodoxă nu există concesie. Distrugerea credinţei obşteşti este pierzarea de obşte a tuturor. Chestiunile credinţei ortodoxe nu admit iconomia. Niciodată nu s-au îndreptat cele bisericeşti prin soluţii de mijloc. Între lumină şi întuneric poate cineva să spună că există ceva de mijloc, numit înserare sau amurg; dar intermediere între adevăr şi minciună nu poate nimeni să gândească, oricât s-ar strădui. Mijloc de împăcare între adevăr şi minciună nu există! În problemele de credinţă nu încape pogorământul şi iconomia, deoarece pogorământul provoacă împuţinarea credinţei. Asta ar fi egal cu a spune: Taie-ţi capul şi du-te unde vrei.”

„Noi pentru nimic altceva nu ne-am despărţit de latini, decât pentru că sunt nu numai schismatici, dar şi eretici. Pentru aceasta nu trebuie nicidecum să ne unim cu ei!”

„Acela care îl pomeneşte pe papă ca arhiereu ortodox este vinovat şi latino-cugetătorul trebuie considerat ca un trădător al credinţei. Prin urmare, fugiţi de ei, fraţilor, ca şi de împărtăşirea cu ei, pentru că unii ca aceştia sunt apostoli mincinoşi, lucrători vicleni. Nu este altceva de mirare dacă şi ispititorii lui Satana se preschimbă în îngeri ai dreptăţii, al căror sfârşit va fi după faptele lor.”

„Îi rugam, şi ce nu le spuneam care să poată să atragă chiar şi inimile de piatră: să revină la acea bună conglăsuire pe care o aveam mai înainte şi între noi şi cu Părinţii noştri, când toţi spuneam aceleaşi lucruri şi nu exista în mijlocul nostru schisma… căci altfel părem «a cânta în gol» sau «a coace pietre» sau «a semăna pe pământ pietros» sau «a scrie deasupra apei» sau câte altele spun proverbele despre cele imposibil de realizat” (Scurta scrisoare, P G 159, 1931C).

27. „Nu voi face aceasta niciodată, orice s-ar întâmpla! Nu voi semna niciodată unirea, chiar dacă ar trebui să-mi primejduiesc însăşi viaţa mea!” – a răspuns Sfântul Marcu împăratului Bizanţului care căuta să-l înduplece a semna mincinoasa şi trădătoarea unire cu ereticii catolici la sinodul tâlhăresc de la Ferrara Florenţa, 1438-1439.

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

În categoria ecumenism, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (XXX)

Ecumenismul încotro? (XXIX)

[În continuare voi prezenta Anexa II pe parcursul a 4-5 articole cu mărturii ortodoxe privind erezia ecumenistă.]

ANEXA II

Mărturii ortodoxe privind erezia ecumenistă

1. CANONUL 10 al Sfinţilor Apostoli – „Dacă cineva s-ar ruga, chiar şi în casă cu cel afurisit (scos din comuniune) acela să se afurisească.”

2. Canonul 45 al Sfinţilor Apostoli – „Episcopul, presbiterul sau diaconul, dacă numai s-ar ruga împreună cu ereticii, să se afurisească, iar dacă le-a permis acestora să săvârşească ceva ca şi clerici (să săvârşească cele sfinte), să se caterisească.”

3. Canonul 46 al Sfinţilor Apostoli – „Episcopul sau presbiterul care primesc botezul sau jertfa ereticilor, poruncim să se caterisească. Căci ce înţelegere poate să fie între Hristos şi Veliar? Sau ce parte are credinciosul cu necredinciosul?”

4. Canonul 64 al Sfinţilor Apostoli – „Dacă vreun cleric sau laic intră în sinagoga iudeilor sau a ereticilor ca să se roage, să se caterisească şi să se afurisească.”

5. Canonul 6 al Sinodului V local de la Laodiceea (343) – „Nu este îngăduit ereticilor a intra în casa lui Dumnezeu dacă stăruie în eres.”

6. Canonul 32 al Sinodului V local de la Laodiceea – „Nu se cuvine a primi binecuvântările ereticilor, care sunt mai mult absurdităţi decât binecuvântări.”

7. Canonul 15 al Sinodului al IX-lea din Constantinopol (861) – „Cei ce propovăduiesc public eresul sau îl învaţă în Biserici, să fie îndepărtaţi de comuniunea cu credincioşii şi afurisiţi, ca unii ce fac schismă şi sfărâmă unitatea Bisericii.”

8. Din cuvântul Sinodului al VII-lea Ecumenic (Niceea, 787) – „Să nu faceţi nici inovaţie, nici omitere în Predania pe care am păzit-o cu evlavie până acum. Deoarece toţi câţi s-au păstrat înlăuntrul Sfintei Biserici Universale, nu au primit nici adaosuri, nici omiteri. Şi cu mare pedeapsă va fi condamnat cel ce va face fie adăugiri, fie omiteri.”

9. Sinodul de la Constantinopol din anul 1724 – „Cei care vor dezerta de la ortodoxie şi vor părăsi părinteştile şi dreptele dogme ale credinţei şi predaniile obşteşti ale Bisericii şi vor decădea şi se vor îndepărta cu inovaţii şi cu credinţe absurde şi cu obiceiuri eterodoxe şi vor falsifica şi vor măslui adevărul ortodoxiei, aceştia nici nu mai sunt, nici nu se mai numesc creştini cu adevărat, ci se taie şi se despart de totalitatea mădularelor Bisericii şi a creştinilor, ca nişte eterodocşi şi inovatori şi se izgonesc afară din sfântul staul ca nişte oi râioase şi mădulare putrede.”

10. Anatema împotriva ecumenismului a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Ruse din afara Rusiei – „ANATEMA celor ce atacă Biserica lui Hristos învăţând că Biserica Sa este împărţită în aşa-zise «ramificaţii» ce se deosebesc în doctrină şi în felul de viaţă, sau că Biserica nu există vizibil, ci va fi formată în viitor când toate «ramificaţiile» – sectele, denominaţiunile şi chiar religiile – vor fi unite într-un singur trup, şi care nu deosebesc preoţia şi Tainele Bisericii de cele ale ereticilor, ci spun că botezul şi euharistia ereticilor sunt eficace pentru mântuire, prin urmare, celor ce cu bună-ştiinţă sunt în comuniune cu aceşti eretici înainte-menţionaţi sau celor ce susţin, răspândesc sau păzesc erezia lor ecumenistă sub pretextul dragostei frăţeşti sau al presupusei uniri a creştinilor despărţiţi, să fie Anatema!”

Dată de Sinodul Episcopilor Bisericii Ortodoxe Ruse din diaspora, Vancouver – Canada, august 1983, iscălită de toţi episcopii, spre a fi adăugată la sfârşitul anatemelor din Credinţa Ortodoxiei, şi pomenită mereu în prima Duminică a Postului Mare, Duminica Ortodoxiei.

11. Avva Pamvo, sec.V – „Că iată îţi zic ţie fiule, vor veni zile când vor strica creştinii cărţile Sfintelor Evanghelii şi ale Sfinţilor Apostoli şi ale dumnezeieştilor Prooroci, ştergând Sfintele Scripturi şi scriind tropare şi cuvinte elineşti. Şi se va revărsa mintea la acestea, iar de la acelea se va depărta. Pentru aceasta Părinţii noştri au zis: «Cei ce sunt în pustia aceasta să nu scrie vieţile şi cuvintele părinţilor pe pergament, ci pe hârtii, că va să şteargă neamul cel de pe urmă vieţile părinţilor şi să scrie după voia lor, fiindcă mare este necazul ce va să vină.» Şi i-a zis lui fratele: «Aşadar se vor schimba obiceiurile şi aşezămintele creştinilor şi nu vor fi preoţi în biserică să facă acestea?» Şi a zis bătrânul: «În astfel de vremuri se va răci dragostea multora şi va fi necaz mult. Năpădirile păgânilor şi pornirile noroadelor, neastâmpărul împăraţilor, desfătarea preoţilor, lenevirea călugărilor. Vor fi egumeni nebăgând seama de mântuirea lor şi a turmei, osârdnici toţi şi silitori la mese şi gâlcevitori, leneşi la rugăciuni şi la clevetiri grabnici, gata spre a osândi vieţile bătrânilor şi cuvintele lor, nici urmându-le, nici auzindu-le, ci mai vârtos ocărându-le şi zicând: De-am fi fost şi noi în zilele lor ne-am fi nevoit şi noi. Iar episcopii în zilele acelea se vor sfii de fețele celor puternici, judecând judecăţi cu daruri, nepărtinind pe cel sărac la judecată, necăjind pe văduve şi pe sărmani chinuindu-i. Va intra încă şi în norod necredinţă, curvie, urâciune, vrajbă, zavistie, întărâtări, furtişaguri şi beţie.» Şi a zis fratele: «Ce va face cineva în vremile şi anii aceia?» Şi a zis bătrânul: «Fiule, în acele zile cel ce îşi mântuieşte sufletul său mare se va chema în împărăţia cerurilor»” (Patericul Egiptean, pg. 209, cuv. 15).

12. Sfântul Preacuvios Isidor Pelusiotul (n. 360) – „Acei care cutează să scoată sau să adauge ceva la cuvintele inspirate de Dumnezeu, suferă de o boală sau alta: ori nu cred că Dumnezeiasca Scriptură a fost dictată de Duhul Sfânt, ceea ce îi arată necredincioşi, ori se cred mai înţelepţi decât Sfântul Duh, şi asta înseamnă că sunt smintiţi” (Migne 78 A).

13. Sfântul Efrem Sirul († 379) – „Vai acelora care se întinează cu blasfemiatorii eretici! Vai acelora care batjocoresc Dumnezeieştile Scripturi! Vai de cei câţi murdăresc sfânta credinţă cu eresuri sau încheie vreo înţelegere cu ereticii!
Atunci, la a doua venire a Domnului, se va cere de la fiecare din noi mărturisirea credinţei şi unirea Botezului. Şi dacă am păstrat credinţa curată de orice eres şi pecetea neştearsă şi haina neîntinată… Se cuvine ca toţi cei ce se apropie de Dumnezeu şi vor să se învrednicească vieţii celei veşnice, să păzească mai înainte de toate Credinţa Ortodoxă neîntinată. Dar nu trebuie să fie trădată nepreţuita comoară a credinţei nici în schimbul dobândirii vreunei vrednicii, nici pentru linguşirile ocârmuitorilor, nici pentru a evita frica de ei.”

„Cuvine-se deci, să dispreţuim orice osteneală pentru dreapta mărturisire a Domnului nostru Iisus Hristos… Să fugi de purtarea familiară faţă de schismatici şi eretici! Mai mult, să te fereşti de erezia acelora care Îl despart în două pe unicul nostru Domn Iisus Hristos! Aceştia cred în chip contrar celor 318 Sfinţi Părinţi care s-au întrunit la Niceea.”

„Pe eretici, ca pe nişte blasfemiatori şi vrăjmaşi ai lui Dumnezeu, Scriptura nu i-a numit oameni, ci câini şi lupi şi porci şi antihrişti, după cum zice Domnul: Nu daţi cele sfinte câinilor! (Matei 7, 6). Şi Ioan zice că mulţi antihrişti s-au arătat (I Ioan 2, 18). Pe aceştia deci, nu se cuvine să-i iubim, nici să ne întreţinem cu ei, nici să ne rugăm împreună cu ei, nici să mâncăm împreună, nici să-i primim în casă, nici să-i salutăm, ca să nu ne facem părtaşi faptelor lor celor viclene.”

„Păcatul fără iertare e fapta care se îndreaptă împotriva Duhului Sfânt ca şi păcatele tuturor ereticilor, pentru că au blasfemiat şi blasfemiază pe Duhul Sfânt. Acestora nu li se va ierta păcatul nici în viaţa aceasta, nici în viaţa ce va să fie, pentru că s-au opus lui Dumnezeu Însuşi, de la Care se dă izbăvirea.”

14. Sfântul Vasile cel Mare († 380) – „Vădita necredinţă a ereticilor ne vatămă puţin. Cu toate acestea, cei ce poartă piele de oaie şi se prezintă pe dinafară cu chip paşnic, sfâşie dinăuntru oile cele înţelegătoare ale lui Hristos şi vatămă mult, înşelându-i pe cei mai simpli. Aceştia sunt mai periculoşi şi greu se apară cineva de ei. Ce lucru îndrăzneţ nu au făcut aceşti înnoitori? Din această pricină, i-a despărţit Biserica şi s-au rupt de ortodocşi şi au făcut mincinoasa adunare… Totuşi, trebuie să cunoaşteţi că, prin harul lui Dumnezeu, nu sunteţi singuri, ci aveţi pe mulţi împreună cu voi care apără Ortodoxia Sfinţilor Părinţi, care au alcătuit la Niceea evlavioasele dogme ale Credinţei.”

„Una este crima care se pedepseşte acum cu asprime: nepăzirea Predaniilor Părinţilor. Să ne luptăm până la sfârşit … nu pentru bani, nu pentru slavă… ci pentru a dobândi de obşte comoara credinţei sănătoase şi să rămânem luptându-ne…”

15. Sfântul Grigorie Teologul († 389) – „Unde este evidentă necredinţa, trebuie să preferăm mai bine focul şi sabia şi situaţiile critice şi mâinile tiranilor – şi toate cu dăruire – decât să luăm parte la aluatul păcatului şi să ne unim cu cei care bolesc în credinţă… De mii de ori este mai bună dezbinarea care se face pentru cuvintele bunei credinţe ortodoxe decât pacea, când aceasta este unită cu patimile.”

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

În categoria ecumenism, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (XXIX)

Ecumenismul încotro? (XXVIII)

ANEXA I

Biserica Ortodoxă Română condamnă francmasoneria [2]

BISERICA osândeşte francmasoneria ca doctrină, ca organizaţie şi ca metodă de lucru ocultă şi în special pentru următoarele motive:

1. Francmasoneria învaţă pe adepţii ei să renunţe la orice credinţă şi adevăr revelat de Dumnezeu, îndemnându-i să admită numai ceea ce descoperă cu raţiunea lor. Ea propagă astfel necredinţa şi lupta împotriva creştinismului, ale cărui învăţături sunt revelate de Dumnezeu. Vânând pe cât mai mulţi intelectuali să şi-i facă membri şi obişnuindu-i pe aceştia să renunţe la credinţa creştină, francmasoneria îi rupe de Biserică şi, având în vedere influenţa însemnată ce o au intelectualii asupra poporului, e de aşteptat ca necredinţa să se întindă asupra unor cercuri tot mai largi. În faţa propagandei anticreştine a acestei organizaţii, Biserica trebuie să răspundă cu contrapropagandă.

2. Francmasoneria propagă o concepţie despre lume panteist – naturalistă, reprobând ideea unui Dumnezeu personal deosebit de lume şi ideea omului ca persoană deosebită, destinat nemuririi.

[Masoneria practică satanismul.]

3. Din raţionalismul său, francmasoneria deduce în mod consecvent o morală pur laică, un învăţământ laic, reprobând orice principiu moral heteronom şi orice educaţie ce rezultă din credinţa religioasă şi din destinaţia omului la o viaţă spirituală eternă. Materialismul şi oportunismul cel mai cras, în toate acţiunile omului, este concluzia necesară din premisele francmasoneriei.

Francmasoneria îi consideră pe evrei superiori creştinilor.

[Însăși evreii se consideră superiori tuturor celorlalți oameni. Ei promovează ideea că sunt stăpânii Pământului și toți neevreii sunt sclavii lor și trebuie să moară. Ascultați-l pe rabinul Yosef. Video.]

4. În lojile francmasone se adună la un loc evreii şi creştinii, şi francmasoneria susţine că numai cei ce se adună în lojile ei cunosc adevărul şi se înalţă deasupra celorlalţi oameni. Aceasta înseamnă că creştinismul nu dă un avantaj în ce priveşte cunoaşterea adevărului şi dobândirea mântuirii membrilor săi. Biserica nu poate privi impasibilă cum tocmai duşmanii de moarte ai lui Hristos să fie consideraţi într-o situaţie superioară creştinilor, din punct de vedere al cunoaşterii adevărurilor celor mai înalte şi al mântuirii.

Francmasoneria vrea să se substituie creştinismului.

5. Francmasoneria practică un cult asemănător celui al misterelor precreştine. Chiar dacă unii dintre adepţii ei nu dau nici o însemnătate acestui cult, se vor găsi multe spirite mai naive asupra cărora acest cult să exercite forţă quasi-religioasă. În orice caz, prin acest cult, francmasoneria vrea să se substituie oricărei alte religii, deci şi creştinismului.

În afară de motivele acestea de ordin religios, Biserica mai are în considerare şi motive de ordin social când întreprinde acţiunea sa contra francmasoneriei.

Francmasoneria subminează ordinea socială.

6. Francmasoneria este un ferment de continuă şi subversivă subminare a ordinii sociale prin aceea că îşi face din funcţionarii statului, din ofiţeri, unelte subordonate altei autorităţi pământeşti decât aceleia care reprezintă ordinea stabilită vizibil. Îi face unelte în mâna unor factori neştiuţi încă nici de ei, având să lupte pentru idei şi scopuri politice ce nu le cunosc. Este o luptă nesinceră, pe la spate; niciodată nu există o siguranţă în viaţa statului şi în ordinea stabilită. Este o luptă ce ia în sprijinul ei minciuna şi întunericul. Împotriva jurământului creştinesc pe care acei funcţionari l-au prestat statului ei dau jurământ păgânesc. [3]

7. Francmasoneria luptă împotriva legii naturale voite de Dumnezeu, conform căreia omenirea e compusă din naţiuni. Biserica ortodoxă care a cultivat totdeauna specificul spiritual al naţiunilor şi le-a ajutat să-şi menţină fiinţa primejduită de asupritori, nu admite această luptă pentru exterminarea varietăţii spirituale din sânul omenirii.

Măsurile ce se impun:

Iar ca măsurile cele mai eficace pe care Biserica înţelege să le ia împotriva acestui duşman al lui Dumnezeu, al ordinii social-morale şi al naţiunii, sunt următoarele:

1. O acţiune publicistică şi orală de demascare a scopurilor şi a activităţii nefaste a acestei organizaţii.

2. Îndemnarea intelectualilor români care dovedesc a face parte din loji, să le părăsească. În caz contrar, Frăţia Ortodoxă Română extinsă pe toată ţara va îndemna să izoleze pe cei ce preferă să rămână în loji.

Biserica le va refuza la moarte slujba înmormântării, în caz că până atunci nu se căiesc.

De asemenea, le va refuza prezenţa ca membri în corporaţiile bisericeşti.

3. Preoţimea va învăţa poporul ce scopuri urmăreşte acela care e francmason şi-l va sfătui să se ferească şi să nu dea votul candidaţilor ce aparţin lojilor.

4. Sfântul Sinod şi toate corporaţiile bisericeşti şi asociaţiile religioase stăruie pe lângă poporul român şi corpurile legiuitoare să aducă o lege pentru desfiinţarea acestei organizaţii oculte. În caz că guvernul nu o va face, Sfântul Sinod se va îngriji să fie adusă o astfel de lege din iniţiativă parlamentară.

Hotărârea Sfântului Sinod [4]
al Bisericii Ortodoxe Române
din data de 11 martie 1937

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

[2] Referitor la această poziţie vezi şi la Nicolae Bălan, mitropolitul Ardealului în Studii asupra francmasoneriei, citat parţial de Radu Theodoru, Nazismul sionist, Ed. Alma Tip, 1997, p. 59. Se poate consulta şi Mitropolitul Irineu Mihălcescu, Teologia luptătoare, Bucureşti, 1941, reeditată de Editura Episcopiei Romanului şi Huşilor, 1994.

[3] Afirmaţiile de la punctul 6 sunt confirmate şi de informaţiile culese de Serviciul Secret din acea vreme. Vezi la N. D. Stănescu, Întâmplări şi oameni din Serviciul Secret, Ed. Enciclopedică, Bucureşti, 2002, p. 231-243.

[4] Această Hotărâre a fost republicată şi în ziarul Mişcarea, anul III, nr. 1 (22), 25 decembrie 1993 – 15 ianuarie 1994, p. 5.

În categoria ecumenism, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (XXVIII)

Ecumenismul încotro? (XXVII)

19. Măsuri ortodoxe de combatere a ereziei ecumeniste

CA măsuri de combatere a ereziei ecumeniste, propunem:

  • rugăciuni pentru comunitate şi ierarhie, pentru ca Dumnezeu să le lumineze mintea şi să le dea curaj să mărturisească dreapta credinţă ortodoxă;
  • post;
  • păstrarea cărţilor de cult şi a scrierilor duhovniceşti în ediţii autenţice necenzurate;
  • propovăduirea dreptei credinţe din generaţie în generaţie;
  • atenţionarea tuturor fraţilor ortodocşi cu privire la erezia ecumenistă, care cuprinde tot mai mulţi clerici şi ierarhi;
  • susţinerea misiunii antiecumeniste prin răspândirea lucrărilor ortodoxe care combat erezia.

[Aș mai adăuga aici avertizarea credincioșilor ca să refuze documentele de identitate biometrice cu cip, a identității digitale și a CNP-ului fiscal. Sistemul este satanic și controlat de Lucifer și demonii săi. Sf. Paisie Aghioritul ne-a avertizat asupra acestor fapte încă de acum 40 de ani.]

Măsuri pentru întărirea misiunii ortodoxe în cadrul Bisericii.

Trăim într-o societate din ce în ce mai informatizată. Noul context de viaţă cere Bisericii şi creştinilor în general să-şi adapteze metodele misionare şi de apărare a credinţei, prin folosirea tot mai intensă a sistemelor de calcul.

În vechime cărţile se copiau de mână pe pergamente costisitoare şi uşor perisabile; mai târziu a început să se folosească hârtia. Odată cu apariţia şi răspândirea tiparului munca copiştilor s-a uşurat.

Este de aşteptat ca astăzi, în era calculatoarelor, acestea să fie folosite pentru realizarea, stocarea şi transmiterea scrierilor duhovniceşti, patristice şi teologice.

Ca şi în trecut, şi astăzi, călugării sunt în fruntea acestor activităţi misionare de răspândire a scrierilor duhovniceşti şi patristice. Astăzi ei nu mai copiază de mână şi nici nu se mai rezumă la folosirea tiparului, ci propun folosirea pe scară largă a sistemelor informatice, atunci când se referă la răspândirea scrierilor duhovniceşti şi patristice.

Din păcate, administraţia bisericească a rămas mult în urmă cu folosirea sistemelor informatice în activitatea misionară, pe de o parte din lipsa pregătirii de specialitate, iar pe de altă parte datorită scăderii zelului misionar. Mai mult, vedem că este preocupată cu precădere de interese financiare decât misionare, atunci când îngrădeşte dreptul la editarea [2] şi difuzarea de carte religioasă.

Biserica trebuie să se îngrijească cu prioritate de apărarea adevărului de credinţă şi nicidecum de apărarea monopolului privind editarea şi difuzarea de carte.

Cine trebuie să facă misiune?

În primul rând clericii şi călugării, dar nu numai ei, ci toţi creştinii sunt datori să facă misiune.

Sf. Ioan Gură de Aur spune că cea mai mare bogăţie pe care un părinte o poate lăsa copiilor, este credinţa, dreapta credinţă. Nu vilele, nu terenurile, nu maşinile, nu apartamentele, nu luxul, ci credinţa. Aceasta este adevărata comoară.

De aceea, fiecare creştin este dator să facă misiune cu copiii, cu rudele, cu prietenii şi cu toţi semenii. O carte nu poţi să o dai în acelaşi timp mai multor persoane, în schimb un fişier cu o scriere duhovnicească poţi să-l dai pe dischetă la câte persoane vrei. Iată unul din marele avantaje ale informaticii!

Vom încerca să schiţăm în câteva cuvinte un plan de misiune care să reprezinte un ghid pentru fiecare creştin ortodox.

Există, credem, mii de creştini care folosesc zilnic sisteme informatice (calculatoare) acasă sau la servici, dar care nu s-au gândit niciodată că pot fi de folos şi altora, adică Bisericii. Un sfat bun, o carte oferită reprezintă o faptă de milostenie. Nu putem oferi zilnic cărţi, în schimb mult mai uşor este să oferim câte o dischetă care să aibă stocată o carte duhovnicească în format digital.

Într-adevăr, este mai uşor, dar de unde să luăm cartea în format digital? O posibilitate ar fi internetul. Dar şi pentru aceasta trebuie să fie cineva care să le pună pe un site.

Ce-i de făcut în această situaţie? Răspunsul ar fi să ne hotărâm să le facem chiar noi. Cum? Vom vedea în cele ce urmează. Ca resurse tehnice se pot folosi:

  • hardware: copiatoare, imprimante, scanere, calculatoare, inscriptoare de CD-uri, reţele;
  • software: procesoare de text, OCR, procesoare de sunet, arhivatoare, aplicaţii pentru prelucrat imagini, editoare html;
  • servicii: browsere web pentru informare, email pentru transmiterea de mesaje, chat pentru comunicaţii, bloguri.

Ca activităţi misionare putem aminti:

  • scanarea de texte (cărţi duhovniceşti sau de istorie),
  • scanarea de imagini,
  • OCR (recunoaşterea de texte),
  • redactarea de scrieri duhovniceşti,
  • înregistrări audio (predici, conferinţe, convorbiri),
  • prelucrare de arhivare audio,
  • arhivare pe CD-uri de texte, imagini, fişiere audio,
  • traducere de texte,
  • distribuirea de texte duhovniceşti, cărţi, imagini, fişiere audio pe CD-uri, prin email sau prin web,
  • participarea pe forumurile de discuţii ortodoxe,
  • crearea de site-uri şi bloguri de informare,
  • crearea de arhive personale cu resurse duhovniceşti (cărţi, imagini, predici, dicţionare etc.).

[În urmă cu 20 de ani am pus bazele primei biblioteci digitale în limba română, iar exemplul mi-a fost urmat de foarte mulți creștini. Astăzi există câteva asemenea biblioteci digitale cu sute de cărți de spiritualitate ortodoxă și cărți de cult. Cu ajutorul lui Dumnezeu am reușit să digitalizez cele 12 volume de Filocalia și 35 de volume din Parinți și scriitori bisericești, care de 20 de ani sunt disponibile oricui dorește, indiferent unde se află în lume.]

Şi lista poate continua.

Părinţii să-şi îndrume copiii spre activităţi creatoare şi educative. Să-i pună să scrie texte duhovniceşti sau chiar poveşti frumoase educative, pe care să le ofere altor copii. Şi aşa să-i înveţe de mici să fie milostivi şi misionari.

Informaţia trebuie răspândită după pilda semănătorului. [3] Pentru a combate efectele sincretismului trebuie să ne informăm semenii prin toate mijloacele posibile, inclusiv prin email şi internet.

Centralismul impus de Sf. Sinod nu face decât rău, pentru că ignoră contextul în care trăim. De ce spunem aceasta? Pentru că răul se răspândeşte de la sine şi fără aprobare, în timp ce săvârşirea binelui, a misiunii, este îngrădită şi limitată.

Mai mult, într-o structură ierarhizată este suficient să controlezi un nivel pentru ca să compromiţi întreaga activitate a structurii respective. Pe când într-o structură descentralizată, de tip reţea, sabotarea şi compromiterea unei părţi nu întrerupe şi nici nu compromite activitatea structurii respective.

Biserica Ortodoxă este organizată sinodal, adică este de tip reţea, pe când Biserica Romano-catolică este centralizată în jurul papei şi a Vaticanului. De aceea duşmanii catolicismului se luptă de veacuri să câştige pe papă şi Vaticanul ca să poată distruge Biserica Catolică.

Cu Biserica Ortodoxă, duşmanii creştinismului au mai mult de luptat pentru că, chiar de câştigă o parte din ierarhie pentru erezia ecumenistă, sau pentru alte erezii, Biserica nu-i compromisă total şi mărturisirea adevărului se poate face mai departe.

Să revenim. Fiecare credincios trebuie să se străduiască să participe la activitatea misionară a Bisericii prin folosirea resurselor pe care le are la îndemână. Cu un efort mic, dar constant, s-ar putea obţine rezultate deosebite.

Trebuie doar curaj, încredere şi bunăvoinţă. Îmi aduc aminte de pilda stăpânului care a tocmit muncitori la via sa. [4] A ieşit în ceasul al unsprezecelea şi a găsit pe unii stând fără lucru şi i-a întrebat: De ce staţi? Şi i-au răspuns: Pentru că nu ne-a tocmit nimeni.

Cunosc mulţi creştini buni pe care nu i-a tocmit nimeni, pe care nu i-a solicitat nimeni. Şi sunt mult mai mulţi pe care nu-i ştiu. Către unii ca aceştia mă adresez.

Veniţi în ogorul Domnului, lucraţi pentru Dumnezeu, ajutaţi-vă semenii şi ce va fi cu dreptate Domnul vă va dărui.

Să ne amintim că uniţi putem face mai mult şi mai bine decât singuri, căci zice Mântuitorul: Unde sunt doi sau trei adunaţi în numele Meu, acolo sunt şi Eu. Şi iarăşi: „de se vor uni doi sau trei să ceară ceva în numele Meu, se va da lor.”

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

[2] Vezi şi Hotărârea nr. 2533/2003, pct. V, a Sf. Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, publicată în revista Candela Moldovei nr. 7-8/2003.

[3] Matei 13, 3-23.

[4] Matei 20, 1-16.

În categoria ecumenism, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , , , , , , , , | 4 comentarii

Ecumenismul încotro? (XXVI)

18. Efectele implicării ortodocşilor în mişcarea ecumenică

SE prea poate să existe cititori care, ajungând până aici, să se întrebe: Oare chiar aşa să fie? Oare ecumenismul să slujească politica de globalizare şi de satanizare a lumii?

Într-un fel, întrebările sunt justificate, de vreme ce expunerea noastră încearcă să arate cum ecumenismul surpă Biserica, îndemnându-i pe creştini către sincretism religios şi satanism. De aceea, ne-am gândit că este potrivit să amintim şi o parte dintre efectele nefaste pe care ecumenismul le-a produs în rândul ortodocşilor şi nu numai.

Toţi ecumeniştii noştri se jură că apără ortodoxia. Noi nu contestăm mărturisirea lor. Îi întrebăm totuşi, cum explică acţiunile antiortodoxe de mai jos?

  • cenzurarea, în secret, a cărţilor de cult;
  • cenzurarea literaturii teologice prin eliminarea scrierilor care demască erezia ecumenistă;
  • punerea în circulaţie de literatură teologică pro-ecumenistă;
  • interdicţia pusă preoţilor şi călugărilor de a publica lucrări cu caracter antiecumenic;
  • încercarea de a controla tipărirea de carte religioasă cu scopul de a evita publicarea de cărţi ortodoxe defavorabile orientării ecumeniste;
  • minimalizarea studiilor de apologetică şi îndrumări misionare şi înlocuirea lor cu studii de promovare a ecumenismului;
  • politizarea cursurilor de îndrumare preoţească;
  • intimidarea şi ameninţarea cu demiterea şi caterisirea preoţilor antiecumenişti;
  • intimidarea şi ameninţarea cu excluderea din monahism a monahilor antiecumenişti.

Desigur, afirmaţiile noastre pot fi contestate. Cu atât mai mult cu cât măsurile de intimidare şi represalii pot fi acoperite de măsuri disciplinare. Sau altfel spus, mărturisirea de credinţă ortodoxă şi avertizările asupra ereziei ecumeniste au ajuns să fie socotite acte de indisciplină.

Ce argument pot aduce ecumeniştii? Ei pot veni cu argumentul că s-au încălcat hotărârile Sf. Sinod. Noi însă, ne întrebăm: De când a ajuns Sf. Sinod să sancţioneze pentru mărturisirea de credinţă ortodoxă?

Dacă am fost atenţi la mărturiile istorice, înţelegem că membrii Sfântului Sinod nu sunt infailibili, mai ales atunci când sunt preocupaţi de politică şi avantaje materiale.
Se cuvine încă o precizare. În general, hotărârile luate de Sf. Sinod pot fi justificate canonic; ceea ce nu se justifică în cazul nostru este modul de aplicare.

Dintre acţiunile antiortodoxe amintite mai sus, cea mai gravă ni se pare aceea de cenzurare a cărţilor de cult şi a altor scrieri duhovniceşti, în spiritul celor hotărâte la dialogul teologic oficial cu reprezentanţii cultului mozaic, New York, 1972.

Referitor la cenzură se constată:
1. Eliminarea Rânduielii de primire la ortodoxie a celor de alte credinţe.
– Molitfelnic, Editura Istitutului Biblic şi de Misiune a Bisericii Ortodoxe Române, (EIBMBOR), 1992, ISBN 937-9130-11-9 – este corect.
– Molitfelnic, EIBMBOR, 1998, ISBN 973-0130-97-6 – este cenzurat.

2. Modificarea troparului învierii, glas I, prin eliminarea cuvântului iudei:
– Vecernierul, EIBMBOR, 1974, ediţia a II-a – este cenzurat.
– Vecernierul, Ed. Partener, Galaţi, 2002, ISBN 973-85743-2-3 – este cenzurat.

A fost comparat cu:
– Ceaslov, EIBMBOR, Bucureşti, 1992, ISBN 973-9130-11-9.
– Ceaslov, EIBMBOR, Bucureşti, 1993, după ediţia din 1973.
– Catavasier, Ed. MMB, Iaşi, 2000, ISBN 973-9272-97-5.
– Catavasier, Ed. IBMBOR, Timişoara, 1995.

3. Eliminarea completă a mai multor strofe din Prohodul Domnului.

Aici aveți Prohodul domnului necenzurat.

4. Modificarea referinţelor la evrei:

Proloagele, vol. I, Ed. Bunavestire, fără an, la luna octombrie, ziua 11.

Merită ca cercetările să fie extinse.

În continuare, vom prezenta câteva dintre urmările nefaste ale implicării ortodocşilor în mişcarea ecumenică:

  • – influenţarea unor ierarhi, iar prin ei influenţarea deciziilor din Bisericile locale;
  • influenţarea preoţilor prin ierarhi;
  • influenţarea profesorilor de teologie şi prin ei a învăţământului teologic;
  • efectuarea de studii teologice în universităţi şi instituţii catolice şi protestante;
  • organizarea de aşa-zise rugăciuni comune, cu încălcarea flagrantă a prevederilor sfintelor canoane;
  • eliminarea studiilor apologetice şi misionare şi înlocuirea lor cu studii despre ecumenism;
  • modificări în cult în numele deschiderii către dialog;
  • relativizarea învăţăturii de credinţă;
  • politizarea structurilor administrative ale Bisericii.

În concluzia celor de mai sus, spunem că se urmăreşte:

  • – crearea de breşe în sinoadele locale între ierarhii ecumenişti şi cei neecumenişti;
    – imixtiunile politicului în treburile interne ale Bisericii;
  • crearea de breşe în învăţământul teologic prin abaterea de la tradiţia ortodoxă în favoarea învăţăturilor eterodoxe;
  • încurajarea sincretismului religios;
  • minimalizarea principiilor moralei creştine în numele drepturilor omului.

În încheierea acestui capitol, mai aducem un exemplu luat din Învăţătura de credinţă creştină ortodoxă, Ed. Sfintei Arhiepiscopii a Bucureştilor, Bucureşti, 1952.

În răspunsul la întrebarea 228, găsim scoasă în evidenţă deviza francmasoneriei: fraternitate, egalitate, libertate şi dreptate.

Credem că această deviză nu-şi avea în nici un caz locul în Învăţătura de credinţă.

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

[2] Pr. Prof. Ion Bria, Teologia ortodoxă în România contemporană, Ed. Trinitas, Iaşi, 2003, p. 41, 61, 105

[3] Ibidem, p. 13.

[4] Ibidem, p. 89.

[5] Ibidem, p. 92.

[6] Ibidem, p. 105, 31.

[7] Acelaşi text este reprodus şi în ediţia publicată de Editura Trinitas, la Iaşi în 1999, cu titlul Credinţa ortodoxă, ISBN 973-97478-7-6. A se compara cu deviza „libertate – egalitate – fraternitate” citată de Radu Comănescu şi Emilian M. Dobrescu, Francmasoneria. O nouă viziune asupra istoriei lumii civilizate, vol. I, 1991, p. 101.

În categoria ecumenism, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (XXVI)

Ecumenismul încotro? (XXV)

17. De ce nu ne putem ruga împreună cu catolicii

CE frumos este să fie fraţii împreună! Ce frumos este să fie creştinii uniţi! Să nu uităm însă, că unitatea Bisericii nu stă în unitatea de interese, ci doar în unitatea de credinţă, în Iisus Hristos, Dumnezeu-Omul.

Se fac eforturi intense de unire a Bisericilor, eforturi omeneşti care exclud voia lui Dumnezeu.

Apare de la început o întrebare. Poate Biserica Ortodoxă să se unească cu Biserica romano-catolică? Pot ortodocşii să se roage împreună cu catolicii? Noi ştim că rânduielile canonice ne opresc de a ne ruga cu ereticii. Aşadar, cum pot fi justificate rugăciunile comune?

Se aduc tot felul de argumente făţarnice, cum că ar fi vorba de două Biserici surori; că diferenţele nu ar fi aşa de mari; că Hristos iubeşte unitatea şi alte minciuni asemănătoare.

Este adevărat că Hristos doreşte unitatea, însă aceasta nu poate să fie decât cu mărturisirea aceleiaşi credinţe adevărate.

Ce se ştie despre diferenţele dintre ortodocşi şi catolici? În general, se ştie foarte puţin. Chiar şi teologii ştiu foarte puţin în acest sens, întrucât lipsesc sursele de informare la îndemână. La această lipsă de informare se adaugă dezinformarea practicată prin mass-media.

Ţinând cont de această stare de fapt, considerăm util să lămurim pe scurt problema diferenţelor dintre ortodocşi şi catolici.

Se consideră de către teologii ecumenişti că nu ar fi existat motive serioase care să justifice schisma de la 1054. Ei consideră că interesele politice ar fi dus la schismă. În realitate, schisma a fost susţinută de interesele materiale ale papalităţii. Ne amintim de eforturile de împăcare şi unire a Bisericilor, întreprinse între secolele XI-XV. Toate au fost susţinute din raţiuni politice. În sec. XVI, Biserica latină şi-a continuat eforturile de atragere a ortodocşilor de partea lor, în încercarea de refacere a unităţii, prin iniţierea şi promovarea uniatismului.

Pe de altă parte, în paralel cu mişcările de reformă protestantă, se accentuează acţiunile unor mişcări oculte, precum cea a rosicrucienilor, de promovare a unei renovatio care urmărea, pe de o parte distrugerea papalităţii, iar pe de altă parte crearea unei uniuni politice laice.

Aşa cum am putut observa din cele expuse în capitolele precedente, ecumenismul actual a fost iniţiat pe căi oculte de către francmasonerie, [2] fiind considerat necesar pe calea pregătirii noii ordini mondiale şi a guvernului mondial.

Diferenţele dogmatice şi de cult au început să apară între Biserica Răsăriteană şi cea Apuseană cu mult înainte de 1054. După acest moment, inovaţiile din Biserica Apuseană s-au înmulţit şi mărit mereu. [3]

Deşi formal în 1965 s-au ridicat anatemele dintre cele două Biserici, totuşi diferenţele dogmatice şi toate inovaţiile introduse de catolici au rămas. Chiar mai mult, de atunci şi până astăzi au tot crescut.

De aceea se ridică o întrebare legitimă: cum putem să ne rugăm cu nişte eretici şi schismatici şi cum putem să intrăm în dialog în vederea unirii cu o papalitate care prin declaraţiile sale vădeşte erezia?

Vaticanul şi papalitatea ţin în întunericul ereziei pe creştinii catolici.

[Astăzi Vaticanul, în frunte cu papa, promovează pe față satanismul și instaurarea noii ordini mondiale satanice.]

Se fac următoarele constatări:
1. relativizarea învăţăturii de credinţă ortodoxă din motive ecumeniste;
2. diferenţele dintre ortodocşi şi catolici cresc mereu;
3. credincioşii catolici constată că noile învăţături ale papalităţii contravin tradiţiei creştine.

Observaţiile 1 şi 3 denotă că, în ambele Biserici, la vârf, se încearcă relativizarea învăţăturilor de credinţă şi a tradiţiilor. Aceste tendinţe sunt observate independent atât de către catolici cât şi de către ortodocşi.

Observaţia de la punctul 2, făcută de ortodocşi, se află pe linia tradiţiei ortodoxe, care atrage atenţia asupra diferenţelor dogmatice dintre ortodocşi şi catolici.

În aceste condiţii, cum justifică ecumeniştii dialogul cu catolicii în vederea unirii? Şi cum justifică rugăciunile comune, prin care se încalcă flagrant rânduielile canonice ale Bisericii Ortodoxe? [4]

[Mai nou se tot frutură ideea serbării Învierii Domnului împreună cu catolicii.]

Am putea fi acuzaţi de exagerare sau fanatism. Ce răspundem? Invităm pe cei nelămuriţi, teologi şi creştini de bună credinţă să studieze lucrările teologului ortodox Vladimir Guittée, Papalitatea schismatică şi Papalitatea eretică. [5]

[Lucrările lui Vladimir Guittee erau amintite în manualul de Istoria Bisericească Universală, tipărit în anul 1956. În edițiile ulterioare aceste referințe și altele asemenea au fost scoase, pentru a adapta manualul la noua politică ecumenistă a Patriarhiei Române.]

De asemenea, studiul poate fi completat şi cu punctul de vedere catolic, prin consultarea lucrării lui Maurice Pinay, Complotul împotriva Bisericii şi lucrarea Cine atacă Biserica catolică? [6]

[Lucrarea semnată de Maurice Pinay, „Complotul împotriva Bisericii” a apărut tradusă în multe limbi (italiană, spaniolă, franceză, germană, engleză), dar niciodată în limba română. Este o lucrare ce merită tradusă în întregime în limba română. La noi a apărut doar o recenzie a acestei cărți, tipărită în urmă cu 30 de ani.]

Şi pentru ca lucrurile să fie cât mai clare, vă propunem consultarea ANEXEI III, care reliefează cât se poate de clar ereziile susţinute de Vatican şi de actualul papă, Ioan Paul II. [7]

Cum să ne unim cu o Biserică a cărui papă se roagă cu vrăjitorii, şamanii şi hinduşii şi care declară că toate religiile sunt bune?

Ţinând cont de realitatea faptelor, aşa cum este ea, considerăm inacceptabile rugăciunile comune, precum şi dialogurile în vederea unirii, în care nu se ţine seama de necesitatea mărturisirii aceleiaşi credinţe drepte, conformă cu hotărârile sfintelor sinoade ecumenice.

Bibliografie

[1] Ieromonah Agapit Popovici, „Ecumenismul încotro? O nouă viziune asupra ecumenismului sincretist”, 2003.

[2] „Eu nu prea sunt pentru ecumenism,” afirmă părintele D. Stăniloaie, „socotesc că ecumenismul este produsul francmasoneriei: iarăşi vor să relativizeze credinţa adevărată. Ecumenismul este panerezia timpului nostru,” citat după Ortodoxia şi internaţionalismul religios, Ed. Scara, 1999, p. 55.

[3] Vladimir Guittée, Papalitatea eretică. Lucrarea este disponibilă pe internet la adresa: http://www.angelfire.com/space2/carti/ Vezi şi la Michael Harper, op. cit., p. 132.

[4] Canonul 45 al Sf. Apostoli: „Episcopul, presbiterul sau diaconul dacă numai s-ar ruga împreună cu ereticii, să se afurisească, iar dacă le-a permis acestora să săvârşească ceva ca şi clerici să se caterisească.” Canonul 65 al Sf. Apostoli: „Dacă vreun cleric sau laic intră în sinagoga iudeilor sau a ereticilor ca să se roage, să se caterisească şi să se afurisească.”

[5] Lucrarea este disponibilă pe internet la adresa: http://www.angelfire.com/space2/carti/

[6] Cele două lucrări sunt disponibile la adresa: http://www.angelfire.com/space2/carti/

[7] Referinţe în limba engleză se găsesc pe internet la adresa: www.RomanCatholicism.org

[8] https://www.sufletortodox.ro/arhiva-biblioteca-ortodoxa/index.php?dir=carti-documente/&file=Vladimir%20Guettee%20-%20Papalitatea%20eretica.pdf

[9] https://www.sufletortodox.ro/arhiva-biblioteca-ortodoxa/index.php?dir=carti-documente/&file=Vladimir%20Guettee%20-%20Papalitatea%20schismatica.pdf

[10] https://www.sufletortodox.ro/arhiva-biblioteca-ortodoxa/index.php?dir=carti-documente/&file=Maurice%20Pinay%20-%20Complotul%20impotriva%20Bisericii%20%28rezumat%29.pdf

În categoria ecumenism, New Age, noua ordine mondiala | Etichete , , , , , , , , , | Comentariile sunt închise pentru Ecumenismul încotro? (XXV)